Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 октября 2014 г.

  Из восьми книг, которые мне выпали в рамках ФМ 2014, Доктора Фаустуса я боялся больше всего. Из названия романа сразу понятно, что он тесно связан с нашумевшим произведением Гёте, которое осталось непонятым и неоцененным. Поэтому я заранее приготовился к сложным взаимоотношениям с книгой Томаса Манна. Это моя первая встреча со знаменитым немецким писателем, к творчеству которого я никак не решался подступиться. Около двух лет в хотелках лежит Волшебная гора, ещё многие советуют Смерть в Венеции и Будденброки. Однако вернемся к Фаустусу.

  В начале основной части рецензии хочется вставить цитату из Профессора Криминале М. Брэдбери:

  
  Вы прочли такую замечательную лекцию - только пятеро участников уснули, прекрасный результат!
  

  Для меня Доктор Фаустус стал именно курсом лекций. По истории, по философии, по религии, по культуре и искусству и, конечно, по музыке. Томас Манн рассказал в этом талмуде действительно немало интересного. Чего стоит только огромное количество ссылок с именами людей, о которых я раньше не слышал. И всё же мне было очень скучно на протяжении большей части книги. Да, не настолько, чтобы уснуть, но задремать приходилось. Если бы не аудиокнига, я никогда бы не осилил эту вещь. Спасибо Евгению Терновскому за хорошую начитку, она меня спасла.

  Да, я понимаю, что для профессиональных литераторов и критиков этот роман является настоящим сокровищем. Ведь они многое читают между строк, замечают в тексте то, что скрыто от взора среднестатистического читателя, коим является Ваш покорный слуга. И только на основании этого факта я поставил книге нейтральную оценку.

  На мой дилетантский взгляд этому произведению, как роману о композиторе, не хватило музыкальности, как роману о художнике, не хватило живописности, а как роману, написанному от лица доктора филологии, не хватило художественной выразительности.

  Также я постоянно ждал от книги мистического элемента. Однако дождался лишь в самой последней главе, да ещё и в таком малом количестве. Одним из самых любопытных эпизодов романа стало для меня введение невидимого персонажа. Но и эта загадочная персона оказалась мимолетным трюком автора, действие которого быстро прошло.

  Не могу сказать, что роман меня вообще не увлек. Всё-таки интересно было наблюдать за эволюцией личности Адриана. Было любопытно, как будет себя вести постепенно растущий гений и какую цену ему придется заплатить за свою одаренность. Как менялось его отношение к себе и к окружающим, как на него повлияло появление и исчезновение в его жизни ребенка, как постепенно увеличивалась его отчужденность от нашего мира. Однако психологический аспект занимает очень мало места на огромной площади этого монументального произведения.

  Похожие ощущения были у меня при чтении Игры в бисер, но всё-таки Гессе выстроил свой роман намного увлекательней, на мой взгляд.

  Выводы:1. Я очень рад, что эта книга закончилась, и у меня хватило сил её дочитать.
  

  • Никогда бы не рискнул советовать кому-либо такое произведение, тем более абсолютно незнакомому человеку в рамках флэшмоба.
  • Если и вернусь когда-либо к творчеству автора, то не раньше, чем через год, ибо я явно зелен для понимания его произведений.

    Всем спасибо за внимание!

  
  6/10

  16

  241