Рецензия на книгу

• 

  diggi5 октября 2014 г.

  Недавно я узнал, что в понимании американцев и америнканского английского "not bad" означает неплохо, а в понимании более самокритичных англичан "not bad" - означет хорошо, здорово!

  Итак, про книгу - not bad. Книга читается на одном дыхании, быстро и легко. Язык автора прост, герои - герои-супермены, злодеи - коварны и непредсказуемы, но, конечно, перед героями не устоят (хотя это и не означает, что герои возьмут верх). Система СССР - беспощадна и монолитна в том ключе, что перемалывает все кирпичики, попадающие в массивные лопасти движущейся махины.

  Для меня большим минусом явилось то, что как-то до этого я случайно посмотрел экранизацию, поэтому поневоле сравнивал визаульный ряд из фильма с теми картинами, что рисовал автор в книге.

  Чуть-чуть спойлеров из истории нашей Родины.
  Сама дата начала войны как бы намекала на тщетности усилий героев, то есть "конец немного предсказуем". В книге нет как такового провала советской разведки, скорее упор сделан на в принципе инертность мышления тогдашнего руководства, в частности вождя Советов. На этот счет, действительно, имеется много противоречивых точек зрения, что дает широкое поле для различного рода инсинуаций.

  В целом у меня осталось положительное впечатление от динамики повествования - все сюжетные линии умело сплетены воедино, любовная линия главного героя лаконично вписывается в общее повествование, не оставляя какого-либо рода перекоса. Большинство фактов логично объясняются, вопросов "а почему он вот тут сделал то-то" в целом не возникает, что обычно характерно для такого рода литературы.

  Единственный, пожалуй, вопрос, который теплится у меня в сознании и не дает покоя - зачем вообще было брать такой период и описывать героический провал руководства страны, тем более, не факт, а просто вариацию на тему? Извлечь из этого урок? Нет, это динамический роман, не дающий времени задуматься. Посмотреть на фигуру вождя в другом свете? Это и так настолько темная история, что сейчас только ленивый не бросает камень в огород своей страны, не имея, обычно, никаких знаний о том периоде; я не говорю уже про точку зрения из-за рубежа, она давно сформировала взгляд на руководителя ЦК как на диктатора, ставящего его в один ряд с его главным противником. Вобщем, единственное у меня объяснение - это самоотверженность людей, преданных своей Родине и своему делу, несмотря на то, как будут оценены результаты. Ну, хорошо если так.

  4

  96