Рецензия на книгу

• 

  Glenda

  5 октября 2014

  А маньяк был зачетный. Трудное детство, психологические травмы, родители-тираны, а с виду самый обыкновенный, - всё как я люблю.

  Но на этом всё хорошее и заканчивается. Для начала книга неоправданно затянута, ее можно было бы сократить в два раза и ничего при этом не потерять. Такое впечатление, что это выпускная работа добросовестного студента, который всячески старается показать комиссии, как он старался: смотрите, вот здесь я вам расскажу про яхты, а вот здесь у меня внутренние переживания героев. Из-за этой дотошности динамика убивается на корню. Вместо того, чтобы развить напряженный эпизод, автор ударяется в описания, и напряжение превращается в скуку. С внутренними переживаниями героев, кстати, тоже совсем плохо. Автор зачем-то на 20 страниц расписывает рефлексию второстепенного героя, которого на 21-й странице благополучно убьют, зато чувства и сомнения главных героев совершенно нелогичны и непонятны. Жена главного героя, совершающая необъяснимый поступок, затем сам главный герой – Фрэнк – ни с того, ни с сего круто меняющий жизнь, наконец, его новая пассия, пережившая свою сложную историю, но при этом достаточно легко вступающая в новые отношения. Это точно так же, если бы на нашего маньяка вдруг снизошло озарение и он стал бы добропорядочным, законопослушным гражданином и ездил по миру с миссией Красного Креста. Необъяснимо.

  В совокупности минусов получается больше, чем плюсов, но Никто все-таки был дивно хорош.

  5 понравилось

  0

  154