Рецензия на книгу

• 

  Rossi_5554 октября 2014 г.

  Никчемна и ничем не примечательна жизнь обитателей английского поместья, мелки и ничтожны их интересы - личные удобства, честолюбие, деньги. Ложь, лицемерие, ханжество разрушают благополучие и порядок дома в Мэнсфилд-Парке, лишают его хозяев, их детей и родственников взаимопонимания и единства.
  Как жить? Как внести разумное начало в этот хаос всеобщего несогласия?
  Ответы на эти вопросы дала Джейн Остен, создав замечательный образ Фанни Прайс, с которой связана главная тема романа - тема нравственного прозрения.

  Я это сделала! Признаюсь, давненько мне не было так тяжко во время чтения. Сколько раз я порывалась закрыть книгу, бросить, но в итоге всё равно тянулась к заветному тому. Возможно, если бы я читала её в другое время и при других обстоятельствах, участь книжки была бы печальнее. Но требовалось занять голову - хотя бы так.
  Когда-то и где-то я читала мнение, что "Мэнсфилд-Парк" - самая скучная книга Джейн Остен. Что ж, я ещё не осилила все произведения автора, но на данный момент - да. СКУЧНО. Причём мне было скучно за себя и, как бы это странно ни звучало, скучно за героев. Читая, как они там все бедняжки маются от безделья, мне становилось ещё тоскливее.
  А теперь немного поясню, почему так вышло.
  Во-первых, герои.
  Фанни. Хотя женские персонажи в большинстве книг заслуживают моего снисхождения, какими бы непривлекательными или непрописанными они ни являлись, упомянуть об их слабых качествах я никогда не забуду ))) Итак, Фанни. Начнём с того, что само имя и постоянное его употребление в форме "фаннино настроение/платье/взгляд" меня немного раздражали. Героиня получилась пресная. Я не скажу "никакая". Наоборот, очень даже "какая" - вот как дана в начале книги, таковой и остаётся на всём её протяжении, константа. Она, по сути, совершенно не меняется, только постоянно переживает да совершает добрые дела. Скукота номер один.
  Эдмунд. Скукота номер два. Из разряда так нелюбимых мною "героев-тряпок". При том, что это персонаж как раз-таки претерпевал некоторые изменения, он цельный и в чём-то даже стойкий. Но... нет. Всё равно не впечатляет.
  Хотя некоторые персонажи, несомненно, казались более живыми на фоне остальных. Генри Крофорд. Да даже сэр Томас, появляющийся не особо часто, успевал порадовать своим живым характером. А вот Мэри Крофорд вообще прошла "мимо". Мешанина из всех прочих постоянно скучающих товарищей заставила мучиться от скуки и меня.
  Во-вторых.
  Возможно, впечатление от чтения было бы в корне иным, если бы написана книга была по-другому - без этих убийственно-тяжеловесных (а я вообще-то люблю такие тексты!) абзацев, без предложений длиною в пол страницы, когда к их окончанию успеваешь забыть, о чём речь шла в начале. Всё происходящее излагается повествованием-описанием, при очень малом числе оформленных диалогов.
  Как вывод - всё действо в моих глазах спасал тот факт, что я видела не одну экранизацию, и картинка в воображении не давала окончательно зачахнуть от скуки.

  4

  47