Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 апреля 2024 г.

  В детективном мире, для меня, адвокат не самый интересный персонаж, а данный цикл посвящён именно ему. Но он в нём скорее похож на частного сыщика. Лихого, идущего ва-банк и чрезмерно самоуверенного. Адвокат успевает не только опрашивать свидетелей по делу, распутывать клубок лжи, но и имеет зоркие глаза, чтобы определить на месте преступления, как оно, предположительно, было совершенно.

  Именно так он защищает своего клиента, Фреда Милфида.

  Подзащитный каждую пятницу ходит на яхте и бросает якорь где-то в устье реки. Так он привык отдыхать. В эту пятницу, Милфид, как всегда, поставил яхту на якорь, но сам там не остался. Но первым и единственным подозреваемым становится - он, т.к. его партнёр по бизнесу найден убитым на ней.

  Автор детектива наплёл круговорот паутины вокруг этого дела. Не сказать, что интересный. Начал расследование с другого, казалось бы, дела и с другим "на руках" клиентом. И до самого зала суда с присяжными не привлекал детективным сюжетом. Но оказавшись в зале суда, всё становится намного интереснее. Здесь всё расставляется по полочка. Происходят перекрёстные допросы и выводы по имеющимся уликам.

  Книга наполнена только диалогами, а сюжет стремительный. Всё оттого, что автор книги работал на бульварный контент в журналах, начиная с 1930-х годов. Подача, чем-то напоминает сериальность, и не удивительно, что по циклу есть пара кино-сериальных адаптаций.

  40

  276