Рецензия на книгу

• 

  MarinaPrins

  31 марта 2024

  Ужасное далёко, опять ты к ним жестоко...

  Я люблю книжные списки. Особенно всякие глупые. Такие как "10 книг, которые должен прочитать каждый ребёнок", а в списке какой-нибудь де Сад (потому что тот, кто список составлял, увидел сад и понял, что это явно про детей). Или "100 книг для раскрытия в себе внутренней богини", а внутри детективы про братков из 90-х (извините, какую богиню мы тут будем раскрывать? Кали?) Глядите, как я ловко подвела к "Хрупкому равновесию"!
  Только вот я не встречала этот роман ни в одном списке книг с атмосферой безнадёги или книг без хэппи-энда, а роман там явно должен быть. До конца надеясь на счастливый финал в судьбе хоть одного героя, я потерпела фиаско.
  Начала с конца, но именно тут моя первая претензия автору: ну не может быть, чтобы у всех было всё так плохо! Почему положительные герои все сплошь страдают или не страдают уже, потому что умерли, а вон убийца очень даже процветает? Обещал равновесие - дай его мне! Пусть хоть у кого-то жизнь сложится! Но нет. Даже второстепенные герои абсолютно и беспросветно несчастливы, те, кто жив, конечно.
  И думаешь, что это неправдоподобно как-то. А потом, анализируя текст и почитав немного о жизни индийских бедняков, просмотрев материалы о правлении Индиры Ганди, понимаешь, что очень даже правдоподобно. А мурашки по телу бегут от осознания того, что и сейчас там не лучше.
  Индира ведь попадалась мне в какой-то книге о великих женщинах всего мира и всегда воспринималась мной как реформатор и жёсткий лидер, слегка помешанной на своём сыне. Ну кто не без греха? А тут прям жесть, получившаяся в результате введения чрезвычайного положения. Бедняков без суда и следствия гребут куда попало: кого на стерилизацию, кого на принудительные работы за еду, кого на митинги и притворное восхваление правителя за 4 рупия и чашку чая (бюджетники, узнали себя?). В борьбе с нищетой используют простую логику: не будет нищих - не будет и нищеты. Уберём бараки и вот уже не видно нищих. Кастовая система поможет в остальном, ведь чёткое деление на низших и высших очень удобно показывает, где свои, а где чужие. Недовольных - в расход. Судьба харизматичного студентика Авинаша, возможного лидера едва начавшейся революции, довольно убедительно демонстрирует, что революционеров тут не любят.
  И на фоне таких политических событий мы видим жизнь нескольких маленьких человечков. По ним у меня к автору тоже вопросы есть. И главные, и второстепенные герои пытаются как-то приспособиться, выжить, даже стать счастливыми хоть на немного.
  Дина Далал, молодая вдова, полная предубеждений, стереотипов, сначала понравилась мне своей тягой к независимости, бунтарством, жаждой жить не по указке деспотичного брата Нусвана, а вершить свою судьбу. Даже после смерти мужа она возвращается из пучины горя на свет, а как иначе, ведь из истории её детства было понятно, что Дина - волевой и стойкий человек. А потом куда она делась? Куда делась эта сильная личность? Почему она стала заложницей своих предубеждений? Куда делось её сострадание? До конца книги меня не покидало отторжение этой героини, и я не верю, что та девочка из первых глав романа превратилась в ворчливую и вечно недовольную старуху.
  Ишвар и Омпракаш, заложники обстоятельств. Бедные портные, вечно попадающие в переплет. Словно вытянули несчастливый билет и до конца романа вынуждены страдать и испытывать несчастья. Судьба мотает их, как листик на ветру, то их отвозят на принудительные работы, то на митинги, то в клинику, то ночлежки их сносят, они голодают, заводят себе вшей, глистов и оптимизм, потом, правда, избавляются от этих недостатков. Ишвар - рассудительный пожилой мужчина, выступает в романе как смиренный и добродетельный образ, наставник и примиряющая сторона в конфликтах. Но его желание женить племянника приводило меня в ярость. Вокруг нищета, вы едва сводите концы с концами, а ты решил, что самое время жениться и завести ещё несколько голодных ртов? А может вы сначала встанете на ноги? Племяннику всего 17, дождётся он жены. Хотя с его характером, ему вряд ли светил брак по любви. Омпракаш - самый бесячий персонаж в книге. Вздорный, грубый, горделивый, живущий только сегодняшним днём юнец, думающий только о том, что у женщины между ног. Возможно, судьба его отца повлияла на его характер, но не хочется искать оправдания. В конце романа Ом (жестокая шутка судьбы!) больше не испытывает потребности подглядывать за обнажёнными женщинами.
  И наконец, Манек. Добросердечный ко всем, будь то калека или бездомные животные, умный и ранимый мальчик, жаждущий получить от отца хоть немного одобрения. Верящий в счастливое будущее и столкнувшийся в тяжёлой реальностью. Потеря друзей одного за другим, лицезрение хаоса и ужаса, которые властвуют над родной страной, разбившиеся надежды - всё это приводит к закономерному результату. И я опять полна негодования. Ну как же так?!
  Второстепенные герои тоже получили своё. Добродетельные и честные умерли, убийцы и властолюбцы приспособились и процветают. Процветает, кстати, и брат Дины, Нусван, имея настолько отвратный характер и отталкивая нас на протяжении всего чтения, он сразу понял, что надо делать, чтобы выжить. Пошёл в бизнес, женился на нужной девушке, не испытывает никаких трудностей. Вот только сердца у него тоже нет.
  Довольно большой роман, но  читается очень легко. Многие сравнивают его с одеялом из лоскутов Дины, все разные, как и жизни героев. А как по мне, так нет тут лоскутного одеяла, а один сплошной однотон. Всё чёрное, как будущее этих людей, а может грязно-желтое, как условия их жизни, а может кроваво-красное, как вся Индия. И нет тут никакого равновесия, даже хрупкого, чаша весов давно склонилась на одну сторону и никогда не вернётся к балансу...
  Смело помещаем роман в список "Сто книг, после которых вы поймете, что у вас ещё не всё так плохо".
  

  21 понравилось

  334