Рецензия на книгу

• 

  walkaholic1 октября 2014 г.

  Я эту книжку прослушала на айподе по-английски. Не думаю, что смогла бы ее дочитать, если бы читала глазами. Впечатление двоякое. С одной стороны написано очень качественно, продуманно, грамотно, что ощущается даже в переводе. Повествование идет от имени двух персонажей - консьержка Рене, 54 года, и дочь одного из обитателей дома, где служит Рене, Палома, 12 лет. Обеих героинь отличает высокий по сравнению с окружающими интеллект и склонность к рефлексии. Рене нигде не училась, что не мешает ей читать книги по философии и смотреть сложные (что одновременно приравнивается к высокохудожественным) фильмы. Палома просто гораздо умнее остальных членов своей семьи (во всяком случае, об этом она сообщает нам в самом начале и с этим связано ее решение покончить с собой, потому что жить с этими людьми в этом мире свыше ее сил), она учит японский язык и читает Манга в подлиннике (что еще она читает, кроме Манга, мне неизвестно, осталось за кадром). В какой-то момент повествования (где-то в середине) в доме появляется новый жилец, японец, который подобно Паломе и Рене читает книги, остро реагирует на грамматические ошибки в речи, любит классическую музыку и живопись и склонен к рефлексии. Что из этого всего выходит, я писать здесь не буду - кто захочет, тот прочтет. А кто не захочет, тому и знать не надо. Если вы любите Мураками (особенно, если вам понравился его роман 1Q84), если вы презираете людей, которые неправильно спрягают глаголы и не там ставят ударения, если вы верите в аристократию духа, то это книга для вас. Главные герои презирают остальных жителей этого дома, очень богатых и наделенных властью людей, за их духовную бедность и невнимание к языку, на котором они говорят. При этом описание дня Рене, относящей себя к трудящимся, включает себя завтрак, чай (зеленый с жасмином!!!), вынос мусорных бачков, полив цветов, прием и доставка корреспонденции, чай, чай, кот, книги, фильмы. Трудовая Рене имеет достаточно времени, чтобы читать книги по философии и т.п. (см. выше), что как-то мешает поверить в ее трудовой героизм. Она очень умная и образованная, но скрывает это уже 27 лет, потому что такой уровень ума и образованности не полагаются ее классу. При этом презирает жителей дома, где она работает, которые, между прочим, не имеют понятия о ее интеллекте и знаниях. В какой-то момент у меня в голове возник вопрос: кто из них хуже - бездуховные и низкоинтеллектуальные буржуи, коверкающие французскую грамматику (вот ужас-то!), или эти тайные интеллектуалы, исполины, так сказать, духа и борцы за чистоту языка? Я лично давно перестала смотреть на неправильно поставленную запятую, как на преступление перед человечеством, а на человека, ее поставившего, как на особь ниже меня во всех отношениях. Я за демократию даже в вопросах духовности. Кому что больше нравится. Фильм Ридли Скотта, который так обожает Рене, я досмотрела с трудом. И хотя я понимаю, что он снят очень здорово и там много всего нового было открыто с точки зрения кинематографии, с точки зрения зрителя, которому хочется, чтобы было интересно и чтобы действие захватывало и не отпускало до конца, этот фильм просто из рук вон плох. Автор данной книги тоже не очень-то старается увлечь и удержать читателя. В какой-то момент хотелось воскликнуть:"Редактора сюда, редактора!!!!" - так много повторов "умных мыслей" и "глубокомысленных замечаний". И совершенно меня подкосил тот факт, что двенадцатилетняя Палома, видящая окружающих насквозь и отказывающаяся поддаваться их манипуляциям, всячески сама манипулирует ими и с удовольствием рассказывает об этом в своем дневнике. Двойной стандарт? Бездуховными манипулировать можно, только духовными нельзя? Словом, вопросы, вопросы... Может, это и хорошо. После прочтения книги должны возникать вопросы?..

  3

  20