Рецензия на книгу

• 

  belka_brun30 марта 2024 г.

  Автору не хватает чего-то как личности. Какой-то харизмы, уверенности, самопрезентации. Потому что во время чтения книги то и дело возникают мысли: вот, у него была подготовка, он встречался с кораблями, у него были приборы, карты, что-то еще… И почему-то это затмевает всю эпичность путешествия и тот факт, что он плыл теорию проверить, а не самоубийство совершить.

  Сравнить с тем же Хейердалом и его путешествием на “Кон-Тики”: у норвежца была команда, запас еды и воды, но его путешествие представляется грандиозным. Бомбар плыл один на малюсенькой лодке через весь Атлантический океан, без запасов пресной воды и еды вообще (так и нераспакованный нз не берем в расчет). Но (вот ведь ужас!) у него были приборы для измерения координат, карты, сетка для ловли планктона, а еще он спустя 52 дня путешествия поднялся на борт корабля, принял душ и съел яичницу.

  Пытаешься смотреть объективно и понимаешь, что это путешествие – действительно подвиг, который помог пересмотреть что-то в вопросах спасения утопающих. Это потрясающая демонстрация возможностей человеческого организма, тем более что не каждый утопающий вынужден держаться на воде так долго (при наличии лодки). Но почему-то, чтобы добраться до этой мысли, приходится сосредоточиться. Почему-то на первый план вырываются несуразности. Ну, очевидно, потому, что так написана книга. Наверное, и характер автора играет свою роль: все-таки он видится скорее отчаянным упрямцем, чем бесстрашным путешественником.

  Не хватило какого-нибудь современного послесловия (правда, я читала старое издание). Хотелось бы узнать, какие конкретно модификации повлекло это путешествие в оснащении спасательных шлюпок.

  Помимо самого факта путешествия больше всего впечатлил источник витамина С (=профилактика цинги): планктон. Бомбар к концу путешествия был сильно истощен и заработал много всего неприятного, но цингой не заболел.

  10

  372