Рецензия на книгу

• 

  OctoberTime

  29 марта 2024

  Вместо уютной истории про книжный магазин одни мучения.

  Дорогой лайвлиб, мне не хватит слов чтобы выразить всю боль и мучения, которые я испытала по мере прочтения книги. Моментами мне хотелось биться головой о стену, как тот самый смайлик из давно позабытой ICQ.

  Самое начало книги было довольно не плохим. Элоиза (прошлое) - красивая молодая женщина, мечтающая открыть свой книжный магазин и вырваться из замкнутого бедного мира. Она живет в пасмурном Лондоне, ходит на свидания, не падает духом и много читает. Валентина (настоящее, дочь Элоизы) - находится в процессе развода, узнает что получает наследство от, давно исчезнувшей из ее жизни, матери. Кардинально меняет свою жизнь, переезжает из Сиэтла в Лондон, становится владелицей убыточного книжного магазина.

  Самая главная загадка истории, почему же мама покинула дочь, когда той было 12. Собрав вещи и книги, она исчезла на многие годы, не давая о себе знать. Читатель должен сопереживать героиням, ломать голову почему так произошло, что же случилось. Но вместо этого лично я получила обратный эффект. Раздражение и отсутствие какой-либо логики в сюжете.

  Давайте по порядку. Нас медленно и скучно погружают в персонажей, мир книжного магазина - мир Элоизы, которую все так любят и восхищаются. Она поселилась в душах многих людей, дарила им доброту и любовь, при этом абсолютно отсутствуя в жизни родной дочери. Все вокруг говорят Валентине, как мама ее любила, как всем рассказывала о ней и возникшее в начале недоумение героини "а как собственно так вообще может быть", тает с развитием сюжета. Она как будто смирилось и с травмой, которую мать ей нанесла, с той пустотой и непониманием. Конечно, я могу списать это на эмоции и взросление, но уж как-то быстро все это утихло.

  Автор попыталась внести разнообразие в главы о Валентине - добавить туда письма с загадками от матери, которые по идее должны раскрыть ее как личность, как сильную, любящую своего ребенка женщину. Так называемую "охоту за сокровищами". Но загадки были странными и Валентина как "Нэнси Дрю" щелкала подсказки и находила все новые и новые письма, в которых по сути ничего о матери и не было, кроме подписи "с любовью мамуля". Конечно, приятно получать такие "звоночки" из прошлого, тем более от человека, который когда-то в детстве играл с тобой в такую игру, но по итогу это получилось скомкано. В конце ее ждало последнее письмо с коробкой внутри

  там были все письма которые на протяжении шести лет Элоиза писала и отправляла Валентине. В коробке было и письмо от сестры отца (тети Валентины). Которая пишет "это не мое дело", поэтому вместо того чтобы отдать письма человеку которому они предназначались, она отправила их тому, кто их писал. Что? Почему? Разве девочка-уже выросшая женщина не заслужила прочесть их? Понять что мама не забыла про нее. Как же я возмущалась в этом моменте!

  Но опустим эту сюжетную линию перейдем к основной, которая разрушила все хорошее, что есть в это книге.
  Уход - исчезновение матери. С самого начала мы понимаем, что Элоиза не любит Фрэнка (отца Валентины). Он американец. Богатый американец, влюбленный и щедрый. Прекрасный вариант, спасательный круг в океане бедности. Он настойчиво добивается Элоизу, она не отвергает его, но и без охоты отвечает на его предложения. А все потому что она всем сердец, всей душой влюблена в мужчину, которого видела 3 раза в жизни. Загадочный, взрослый, красивый Эдвард. Влиятельный мужчина, накинувший пиджак ей на плечи и заканчивающий с ней фразы (да, на этом так часто делается акцент, что Элоиза, что Валентина, одновременно заканчивают предложения с "тем самым, правильным мужчиной". Может я сноб, но это так раздражала). Но как неоднократно мелькает в тексте, против них сыграло время. Элоиза, будучи влюбленной в Эдварда, встречается с Фрэнков, ждет от него ребенка и улетает в США, жить свою роскошную жизнь. Что не так с этой женщиной? Этот вопрос жил со мной до самых последних страниц.

  Давайте плавно перейдем к финалу и огромной пропасти.

  Элоиза не работала, мечту о собственном книжном, она убрала на самую "пыльную полку" и развлекала себя походом по "гаражным" распродажам, а чуть позднее по выставкам. Однажды, они с Валентиной поехали в город. Элоиза не смогла припарковаться и ей помог мужчина, оставивший записку с номером телефона под дворником автомобиля. Конечно Элоизе было приятно внимание, но она замужем. Пусть Фрэнк спал в другой комнате и отношения у них были скорее приятельские и соседские, но они вместе пережили много трудностей и растили Валентину в "правильной семейной атмосфере". И вот он - ключевой момент. У меня сложилось впечатление, что автору нужно было скорее закончить книгу. Сроки поджимали и она просто писала на автомате всю глупость ,что приходила в голову.

  На одной из выставок, Элоиза встретилась с тем самым мужчиной-помощником в парковке. Перекинулась с ним парой фраз, сказала что замужем и уехала домой, купив картину для мужа. Но! На следующий день Фрэнк вызывает ее к себе, дает конверт с фотографиями, где Элоиза ходит по выставкам и фотографию в темноте, где видно 2 силуэта. Он подозревает ее в измене и предлагает уехать в Лондон. На время. Почти не пытаясь оправдаться, Элиза собирает вещи, книги, безделушки, садится в такси, говорит водителю "в аэропорт" и уезжает. С мыслями "я оставляю здесь самое дорогое. Валентину". То есть серьезно? Вот так просто? Ты не поехала к дочери в школу, чтобы попрощаться, все объяснить, ты просто села и уехала, представляя себе картину как дочь возвращается домой, а матери там нет. Она покинула ее.
  Дальше больше. Будучи в Лондоне, она пару раз звонила дочери. но трубку брала горничная. Через 2 месяца Элоиза прилетает в Калифорнию, но Фрэнк продал дом и уехал с Сиэтл. Горе мать, звонит подруге-юристу и та говорит езжай в Лондон, нечего тебе делать в Сиэтле. Будем бороться дистанционно. А почему собственно говоря и нет? Плевать!
  Элоиза получает документы о разводе и вместе с ним запрет на посещение дочери, аргументированное заключением психолога: мать не гражданка Америки (что странно, она же замужем за американцем и много лет прожила на территории США), отец боится что мать заберет ребенка в Европу и поэтому она неуравновешенная и опасна для Валентины. Вы только представьте это. В тексте, в заключении психолога, было слово "неуравновешенная". Как вы это определили? Со слов отца? Где экспертиза, где попытки связаться с материю? Но такая логическая цепочка лишнее. Нужно же сопереживать.
  И вот он парад безумия. Зная адрес дочери в Сиэтле, Элоиза ни разу не приехала. Она просто писала письма, ни разу не заподозрив, что их перехватывает бывший муж и девочка ничего не получает. Это было как данность, как самоочищение и самоуспокоение. для матери: "Я же пишу письмо, а что там с ним и что там с моей дочерью - я не знаю. И так сойдет. Но всем я буду рассказывать как я ее люблю и какая я прекрасная".
  Сара Джио ты серьезно? Что не так с тобой и с твоими героинями?

  Прошли сутки после прочтения, а буря внутри меня не утихает. Нет плохих книг, есть книги не для тебя. Эта история найдет своего читателя и кому-то определенно подарит теплоту в душе, но у меня ничего кроме злости и раздражения она не вызвала.

  На этом моя глава под названием "Читаю Сару Джио" заканчивается навсегда.

  21 понравилось

  0

  356