Ангелы на льду не выживают. Том 1.
Александра Маринина
0
(0)
Рецензия на книгу
LadaVa28 сентября 2014Я знала,
Так должно было случится, и так случилось. Я прочитала новый детектив Марининой с разумом чистым, как чистое окно.
Мне удалось не сравнивать детектив с другими жанрами, Маринину с другими детективщиками, новую книгу со старыми.
Я не искала оправданий чтению книги низкого жанра, я не иронизировала в душе и не заготавливала саркастические пассажи для рецензии.
Я просто прочитала хорошую историю.
Почему мы читаем детективы? Потому, что верим в чудо!
Совершено преступление, преступник задержан, мотив, возможность, все в наличии. Конфетка, а не раскрытие.
Но вдруг находится юный, честный, рыжий опер, которому не все равно.
Вы верите, что такие есть?
Вы верите, что опер пойдет на конфликт со следаком, на лишнюю работу, рискнет карьерой просто потому, что ему показалось, что преступник не задержанный, а кто-то другой?
Раз читаете детективы, значит верите.
Ну, ну, сознайтесь!
В глубине души вы отчаянно, до слез верите, что есть менты, которым не все равно. Врачи, которым не все равно. Учителя, которым не все равно. Правда же?
Какие силы задействованы, дабы помочь никому в общем-то не нужному тренеру! Просто потому, что он невиновный человек и не должен сидеть в тюрьме. Какое сложное, красивое преступление. какое сложное красивое раскрытие. Читая Маринину всегда хочется верить, что умные люди есть.
Всегда после ее романов остается несколько новых мыслей о жизни и о себе. Подумаю их, не буду пока озвучивать.
Но есть и то, что хочется озвучить.
Недавно прочитала, что мы себя осознаём только тогда, когда за нами наблюдают. Один философ сказал. А один знаменитый блогер добавил: для самоидентификации достаточно нажать несколько кнопок. Удобно.
Все наши социальные сети, наши иерархии ценностей и - особенно! - вкусов, всё в расчете на Наблюдателя. Ах, ах, он наблюдает, он оценит, он сравнит с другими, он поймет, что я не как другие человеки. Если бы не он, этот наблюдатель, мы бы и не парились по поводу какого автора считать высоким жанром, а какого низким. Читаешь себе, удовольствия для, и получаешь его, удовольствие. А не бредишь мифическим Наблюдателем, не встраиваешься в верхушку тобой же придуманной иерархии вкусов. Ведь положа руку-то на сердце кому есть дело до моего списка чтения? Не обольщаюсь. И мне нет дела до чужого.
Но вот этот Наблюдатель из головы заставляет ненужно суетиться под клиентом.
Я почему так разговорилась-то?
Потому что только что познала чистое удовольствие от чтения.
76 понравилось2,4K
Комментарии 33
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Два тома - это вся книга? Не могу решить, начинать уже читать или ждать третьего))
А рецензия отличная, да!
Не всегда) В смысле - не обобщайте))
По поводу детективов Марининой: не могу читать. Фильмы когда-то смотрела. Ничего так, понравились. А слог марининский не воспринимаю. Слишком короткие рубленые фразы. Как будто компьютерный текст.
Прекрасная рецензия ))
Давненько я не брала в руки... Маринину )) Надо бы пойти и тоже получить удовольствие!
Звучит заманчиво. Кстати, я Маринину совсем не читала.
Лада, браво! Вы - тонкий психолог. Это по поводу Наблюдателя. А по поводу Марининой: последние ее романы не читаю, а мучаю Но, как наркоман , не пропускаю ни одного ее нового опуса. Сила привычки? Или заслуженная притягательность?
Ну почему это детективы - низкий жанр?
И Маринина, и её книги достойны всяческого уважения.
Первая десятка книг о Каменской когда-то вообще "пошла" с восторгом, последующие мне нравились уже меньше, но всё-таки нравились.
И "Ангелы..." прочитались с большим удовольствием.
Извините, не могу удержаться от сравнений...
ой как интересно! что, настраиваешься на второй том?