Отзывы о книге Книги отражений
Kotofeiko27 сентября 2014Две "Книги отражений", совершенно не похожие друг на друга.
Первая - собрание статей Анненского, посвящённых классической литературе. Авторы, о которых он говорит, большинству из нас знакомы по школьной программе, однако речь идёт о далеко не самых известных произведениях. Например, незаслуженно забытая, по мнению Анненского, повесть Достоевского "Господин Прохарчин". После того как читаешь разбор этого произведения, хочется и саму повесть прочитать. Хотя в статьях, как мне показалось, иногда излишне много пересказа, цитирования, но это полезно, если читатель не знаком с книгой, о которой идёт речь. Что же касается поэзии, то из-за огромного количества цитат мне, признаться честно, вспомнилось, как мы в школе писали анализ стихотворений:
Это прекрасные, проникновенные строки, автор вкладывает в них всю душу, поэтому вот "здесь" у него метафора, "тут", "тут" и ещё "вон там" у него эпитеты, а перекрёстную рифму поэт выбрал для создания особого настроения: была бы парная, никто б вообще читать это не стал!
С другой стороны, мнение Анненского о поэзии Бальмонта меня заинтересовало: это же два удивительнейших поэта 20 века! И ещё, конечно же, я внимательно прочла статью, посвящённую драме Горького "На дне" (пьесы мне почему-то сложнее читать, чем прозу других жанров, но Горького я люблю). Анненский честно сознался, что в театре он эту пьесу не видел.
Во второй "Книге отражений", напротив, слог автора внезапно меняется, превращается в нечто такое изящно-воздушное. Этого мне, пожалуй, тоже немного не хватало в первой книге - поэтичности. И ещё - чего-то забавного, вызывающего улыбку, вроде этого:
Есть старая сказка о ваятеле, которому удалось оживить свое изваяние. И когда в его создании загорелась чуждая ему и совсем другая душа, то он обрадовался, потому что он любил свою статую. Я никогда не мог читать этой сказки без глубокого уныния. И в самом деле, никто не произнес более сурового приговора над искусством. Неужто же, чтобы обрести жизнь, статуя должна непременно читать газеты, ходить в департамент и целоваться?
А вообще "Книги отражений" - это не столько критика произведений, сколько мнение Анненского о них, его восприятие классики (хотя некоторые авторы на момент написания книг ещё не были, получается, признанными классиками). Хорошо, когда в человеке сохраняется глубоко личное отношение к классической литературе, а не набор штампов, навязанных школой, и извечное "что хотел сказать автор"...
15 понравилось580
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Сегодня забрала эту книгу у букиниста. Прочитаю!
я тоже люблю в критике (и в рецензиях) глубоко личное отношение)