Рецензия на книгу

• 

  ViktoriyaRomanova519

  22 марта 2024

  Что с этой книгой не так?

  Вся книга очень похожа на этот так и недоснятый ролик:

  
  И хотя Хейз отлично справлялся с ролью и грим был наложен безупречно, но он по-прежнему оставался семнадцатилетним парнем, пытающимся сыграть мужчину под пятьдесят. Весь процесс съемки шел куда-то не туда и был просто неправильным, а что именно было не так, Стиви не могла понять.

  Что с этой книгой не так?
  Часто в детской и подростковой литературе герои ведут себя как взрослые, но здесь автору удалось прямо противоположное. Если опустить моменты, когда упоминается "перепихон в тоннеле" и иже с ним, то герои ведут себя скорее лет на двенадцать.
  В центре сюжета закрытое учебное заведение для одаренных детей. Обычно под эти подразумевают каких-нибудь людей Икс, но здесь предполагаются вполне реальные одаренности. Вот только где эти одаренности? Да, у каждого из них есть увлечение, но не более того. Кто, как и чему их там учит, тоже не особо понятно.

  
  – Какие странные ангелы, – задумчиво произнесла мать Стиви.
  – Это не ангелы, – ответила та. – Это сфинксы. Мифические существа, задающие загадки, прежде чем пропустить кого-нибудь. Ответишь неправильно – тебя сожрут. Как в мифе про Эдипа, где ему загадывал загадку сфинкс. И вот это тоже сфинкс. Не перепутай с колготками «Спанкс».
  Мать снова бросила на нее тот самый взгляд: мы обычные люди, из тех, что иногда выбираются в свет, ходят за покупками, устраивают вечеринки, и у нас есть этот странный, пугающий ребенок, мы его любим – но бога ради, кто-нибудь понимает, о чем она говорит?

  Надеюсь этот момент был о недалекости родителей Стиви, а не о ее "гениальности".
  Сказать, что все герои тут картонные, значит не сказать ничего, ибо "картон" предполагает хоть что-то, а тут есть имя и описание, включающее одежду и прическу. Все!
  Главную героиню позиционируют как любителя криминалистики и расследований. Но все ее знания, похоже, ограничиваются принципом Локар, так что ее точнее было бы назвать любителем детективов и каких-то неизвестных подкастов. Как такого расследования в книге по сути и нет. Главная героиня по фотографии и царапине на руке проводит трасологическую экспертизу и строит на этом целую теорию. И мне абсолютно непонятна вся эпопея со сценарием к шоу. Написал сам или нет. Может, в следующих частях и выяснится, что это было очень важно, но с чего вдруг сейчас Стиви придает этому такое большое значение, а факт разговора по Скайпу в конкретное время считает недостаточно важным?

  16 понравилось

  303