Рецензия на книгу

• 

  sq21 марта 2024 г.

  Жуть какая

  Книга всем хороша. Офигительно красивая, прямо подарочная. Охватывает широчайший круг математических вопросов.

  Однако есть у неё и недостатки.

  Недостаток 1
  Те, кто книгу издавал, явно сами её не читали. Пример:

  
  Знак «5» является важнейшим символом в математике. Он устанавливает равенство двух величин по обе стороны от него
  (стр. 75)

  Недостаток 2
  Имеется масса загадочных утверждений, никак не поясняемых:

  
  Целые числа могут делиться на дроби, причем десятичные дроби выражают это деление наиболее точно.
  ...
  Тогда как логарифмический рост приводит к резкому уменьшению числа, рост степени приводит к его взрывному увеличению

  Недостаток 3
  Полно всяческих перепутаниц и абсолютно ложных утверждений. Не знаю, были ли они в оригинале или это подарок переводчика, но вот:

  
  

  Евклид даже вывел формулу, согласно которой два любых квадрата в сумме образуют третий квадрат.
  (стр. 30)

  У целых чисел есть такая особенность: если сложить или перемножить два целых числа или даже вычесть из одного второе, то результат тоже будет целым числом, а если разделить одно на другое, то результат необязательно будет целым. С другой стороны, мы можем разделить одно натуральное число на другое (конечно, за исключением нуля) и получим в результате также натуральное число. Эта отличительная особенность натуральных чисел позволила именовать их множество полем
  (стр. 85)

  Топологию путают с топографией, многоугольники называют полигонами и прочее в том же духе.

  Недостаток 4
  Какая-то общая догматичность.
  Откуда что берётся? По какой причине я должен всему этому верить? (я не об ошибках, а в принципе). Почему из необъятного множества математических красот выбрали именно эти, а не какие-то другие?
  Например, целая глава посвящена золотому сечению. Спросите любого математика, часто ли ему приходится иметь дело с этим самым сечением. Ответом будет "никогда". Зато художник прочитает вам о нём целую лекцию.
  Ну и совершенно невозможно рассказать о гипотезе Римана, ограничиваясь 500 словами. Идея про "30 секунд" порочна в основе своей.

  Книга похожа на рекламный проспект и, как и бо́льшая часть рекламы, рассчитана на идиота, который будет время от времени разевать рот и кричать "вау". Таких не найдётся -- рубль ставлю.
  Жуть. Тех, кто такое издаёт, надо подвергать суду присяжных. Я бы голосовал за суровый вердикт: мужчин повесить за гениталии, женщин отправить на кухню.

  22

  255