Рецензия на книгу

• 

  OlgaSharistova

  20 марта 2024

  Сьюзен провела последние три года в психиатрической лечебнице, куда её определили приговором суда за убийство трехмесячного ребенка. Сьюзен любила сына и не помнит, чтобы совершала преступление, но присяжные вынесли обвинительный вердикт.
  Выйдя по УДО, Сьюзен под другим именем селится в маленьком городке, где её никто не знает, но кто-то начинает регулярно подкидывать ей улики, свидетельствующие, что её ребенок жив.
  _______
  Какая-то комедия абсурда, героиню осудили за убийство сына, но она не помнит, как это делала, но труп вроде как был, но подкидываемые по ходу повествования улики подтверждают то, что мальчик жив. Это что еще за труп Шредингера? Почему никто за всю книгу не задался вопросом, чье тело похоронили?

  Повествование крайне нудное: с одной стороны психически нездоровая женщина, с подозрительными друзьями с сомнительными мотивами, с другой - подросток психопат и манипулятор, выросший в преступника. Ни одна из линий не вызывает никакого интереса, наоборот хочется чтобы все это поскорее закончилось и я могла взять другую книгу. Можно было конечно бросить, но мне просто хотелось узнать, какой же тупой разгадкой этой тупой истории автор меня «удивит». А по итогу автор просто вылила в финале ушат какой-то бессвязной чуши. Неинтересно. Нудно. Бредово.

  13 понравилось

  0

  284