Рецензия на книгу

• 

  NotSalt_1318 марта 2024 г.

  "Ужас? Может быть, лишь для самых впечатлительных и менее придирчивых читателей книги..." (с)

  Прищурившись и склонив голову набок я пристально смотрю на (не)возможность получить шенгенскую визу после прочтения книги и думаю... "Может всё к лучшему? Чего я там не видел? Культуры, домов, парадов и бешеных цен? Спасибо!" Заодно я благодарен природному вкусу, что мне стал поперёк просторного горла и вылазки в лес за грибами с самого детства, мне не по душе, как и прогулки по высоким местам без страховки. Палатки, муравьи, укусы комаров, стёртые ноги... Я слишком люблю свой мягкий матрас и запах стиранной простыни. Возможно, что это всего лишь чувство внутреннего комфорта и страха во мне, но мне это совершенно не нужно. Только странно почему они не сработали при желании прочесть эту чёртову книгу? Может потому что в ней нет ничего предельно ужасного кроме нелогичности действий, отсутствия кратких намёков и объяснений происходящих событий?
  

  Помните старый сюжет о том, что не успеет трижды прокукарекать петух и один из людей обязательно отречётся от второго три несдержанных раза? Я смотрел рекомендации книг от популярных блогеров не зная их ценности и каждый из них советовал эту шикарную книгу наводящую ужас и обладающую прекрасным сюжетом. К чему я веду? Мой сюжет несколько иной, хотя итог предельно был близок... Я трижды отрёкся от них после прочтения и зарёкся смотреть только оценки друзей и тексты близких рецензий.

  Хотите настоящий ужастик, чтобы пощекотать свои нервы? Прочтите эту историю, что пришла мне в голову после прочтения книги. В ней все персонажи являются вымышленными, а совпадения с жизнью и логикой куда более прозаичны, чем произведение автора книги. Возможно, там не фигурирует лесная полоса и старые кладбища, но тема куда более близка для нашей действительной жизни.

  Что по поводу книги? Она могла бы сразу закончится, будь бы герои благоразумными и свернули бы с той самой тропы, увидев на дереве размашистый труп. Но тогда бы не было ужаса и книга была бы слишком короткой. Поэтому для начала разберём аннотацию, что передаёт нам завязку сюжета: "Чтобы отвлечься от повседневных забот и проблем, четверо университетских друзей отправляются в поход в заполярные пустоши Швеции. В какой-то момент, в попытке срезать дорогу, они сворачивают в поросший многовековыми елями лес и теряют нужное им направление, углубляясь все глубже в чащобу. На третий день блужданий по лесу им попадается дерево, на котором жестоко распят какой-то лесной зверек. Затем они натыкаются на заброшенный дом, чердак которого служит убежищем для чучела какого-то отвратительного создания, и полуразрушенную церковь, подвал которой забит костями давно убитых людей. Очень скоро друзья узнают, что среди этих древних деревьев даже смерть приходит нелегко..."

  Даже в аннотации есть элементы лжи, которые приукрашивают написанный текст. Смерть к главным героям приходит легко и часто максимально глупо из-за нелогичности действий. Каких? Прочитайте книгу и убедитесь. Почему только я должен страдать?)

  Для тех, кто всё же не сгорает от любопытства - всё максимально типично. Нужно делать всё как ты решил не глядя на знаки. Не сворачивать с троп, не пугаться костей и синих кишок, спадающих с веток деревьев. Просто идти распахнув свои руки навстречу пагубной смерти.

  
  

  Действия героев выглядят, как средний сценарий для ужасного фильма подобного жанра. Так и видишь выражения лиц и плохие эффекты, приправленные дешёвой компьютерной графикой. Выражения ужаса, плохую актёрскую игру и музыку в напряжённых моментах. Ммммммм... Обожаю тратить свободное время на подобное творчество, поэтому буду строг в дальнейших претензиях к тексту, для того, чтобы мстить и предостеречь потенциальных читателей книги, постараюсь избегать спойлеров, если у меня не выйдет быть до конца убедительным.

  Вы никогда не спрашивали зачем любопытство ведёт главных героев туда, куда бы не следовало заходить? "Там какой-то шум, пойду проверю!" - слышишь эту фразу от одного из персонажей и можешь ставить квартиру на непростой вариант, что ему осталось жить примерно тридцать секунд экранного времени. Здесь этот приём звучит несколько раз и каждый раз последствия будут аналогичны.

  - Чему учит жизнь?
  - Не повторять чужие ошибки?

  Вроде бы это понятно... Но только лишь читателю книги. По факту мы видим лишь абсолютное отсутствие логики, страха и разъяснений от автора с чем столкнулись главные персонажи. Основным развлечением служит попытка угадывания, кто останется жив. Всё остальное на этом фоне будет вторично и пресно.

  Книга поделена на две части. В первой герои борются за унылую жизнь, а во второй нас ждёт встреча с подростками не принимающими ценности мира. Понимаю столкновение мировоззрений с главными персонажами, но прочитав книгу я так и не понял, что служило смертью героев. В этом жанре это вряд ли можно назвать плюсом. Кстати о них...

  Что здесь есть позитивного? История приправлена социальным подтекстом, взрослением с кризисом среднего возраста, разводами и проблемами мировоззрения поколений. Первая часть хоть и унылая по предсказуемости, но всё равно напоминает средний ужастик, который можно смотреть будучи привинченным к креслу и не испытать самых глубоких рвотных позывов. А вот во второй мы видим мучения героя и сумбурный финал, который красочно представлен фантазией автора в виде перерождения человека не владеющего оружием в подобие машины для кровавых убийств не смотря на слабость тела и многочисленность физических травм, что доставит чтителю несколько их вариаций в психологическом плане.

  Зачем я это прочитал? Чтобы предостеречь остальных и проверить рекомендации блогеров. Стивен Кинг? Слышали что-то об авторе? Вам протоптано в эту нужную сторону... Потому что решение читать эту книгу выглядит, как название другого ужастика: "Поворот не туда - 2. Тупик".

  "Читайте хорошие книги!" (с)

  108

  1,3K