Рецензия на книгу

• 

  Lorna_d17 марта 2024 г.

  Хотя я не играю в шахматы и эпизоды, посвященные тонкостям этой игры, по большей части остались для меня не то, чтобы совсем непонятными, но и не кристально прозрачными, роман прослушался довольно бодро. Но сказать с уверенностью, что история меня сильно впечатлила, не могу.
  Да, гениальность Элизабет поражает, хотя вернее будет сказать, поражает гениальность предполагаемого прототипа героини. Тэвис достаточно хорошо прописал моменты размышлений над партиями и ходами - то, как работает мозг шахматиста, просчитывая последствия на несколько шагов вперед с учетом вероятных ответов противника.
  Но если оценивать историю жизни юного вундеркинда в целом, как её представил автор, то гармоничной картинки не выходит.
  Что касается транквилизаторов, на которые девочку подсадили в детском доме, тут, вроде бы, все понятно. С одной стороны. С другой - я никак не могу уложить в голове довольно бессистемный прием, который девятилетняя Элизабет определяла для себя самостоятельно, и отлично работающий при этом мозг. И то, что она отказывалась от таблеток по щелчку пальцев, притом, что однажды желание заполучить заветные пилюли заставило её вскрыть аптечный кабинет.
  Странным показался и эпизод с трехнедельным запоем - я так и не поняла, зачем он был и почему. И как девушка на следующий день после завязки (назовём это так) вообще смогла явиться на турнир, учитывая её физическое состояние на третьей неделе алкогольного забега.
  Зато все, что касается переживаний из-за турниров, эмоции, вызванные ошибками соперников или их неожиданно удачными (для них, не для Элизабет) ходами, выглядело очень достоверно, тут придраться ни к чему не могу.
  И вот прослушала я книгу, а свое впечатление-отношение к содержанию определить никак не могу. Нет ощущения цельности - ни героини, ни истории. Оценку в зеленой зоне поставила только за шахматную часть, потому что при всей запутанности нюансов игры, только она была для меня самой понятной.

  34

  335