Рецензия на книгу
Смотритель
Энтони Троллоп
KatrinBelous16 марта 2024 г."— Я не собираюсь с ним бороться, это он со мной борется." (с)
Время действия: 1850-е г.
Место действия: Англия
Впечатления: Я не была раньше знакома с романами Энтони Троллопа. И зря))) Уже после "Смотрителя" я могу отнести автора к моим самым любимым классикам. Для меня он теперь стал в один ряд с Диккенсом, Коллинзом, Харди и Конан Дойлем. Обидно, что до недавно об этом писателе кажется все забыли и невозможно было найти хоть какой-нибудь роман Троллопа даже в букинистике. Надеюсь на украинский перевод, когда-нибудь, всего цикла "Барсетширских хроник" _В романе "Смотритель" разворачивается интереснейшая ситуация. Есть тихий, благоустроенный, религиозный и консервативный городок Барчестер со своим собственным собором, епископством и даже богадельней для 12 стариков, финансируемой по завещанию от доходов с земли некого благодетеля, откуда же выплачивается и жалование смотрителю этого "приюта старости". Сам смотритель мистер Хардинг - тихий, приличный человек, увлеченный музыкой, с удовольствием руководит богадельней, заботится вместе с младшей дочерью Элинор о стариках и проводит с ними всё свое свободное время. Вообще в начале романа этот приют смотрится очень приятным, спокойным местом, окруженным цветущим, ухоженным садом, в котором царит согласие и дружелюбие. Какой же контраст с заброшенным, унылым видом приюта в финале! А потом в Барчестере появляется молодой врач-реформатор мистер Болд. Который по своей профессии не проработал и дня, а решил управлять значительным наследством, оставленным отцом, и чтобы не скучно жилось - сделаться местным борцом за справедливость. Причём не спрашивая, а нужна ли эта "справедливость" тем за кого он самолично решил выступить.
И вот мистер Болд где-то там от кого-то там услышал слух, что в богадельне со стариками обращаются несправедливо и вообще по завещанию им положено намного большее содержание, а смотритель следовательно получает свою зарплату за их счёт. И не долго думая, точнее вообще не думая, что творит, мистер Болд подаёт в суд на мистера Хардинга. И ситуация по сути оказывается мега абсурдной! Потому что мистер Болд начинает "нападать" на старого друга своего отца, на своего собственного друга, у которого не раз уютненько обедал, на отца девушки, которую вроде как любит и хочет на ней жениться, и на священника, известного своей чистейшей репутацией, который не какой-нибудь злодей, а обычный, хороший человек, ответственно выполняющий обязанности и даже свыше них по должности, пожалованной ему 12 лет назад епископом.
Конечно, мистер Болд в своих поисках справедливости мог бы быть прав, если бы выбрал "жертвой" действительно какого-нибудь алчного священника, пренебрегающего своей паствой. Но он подленько подставил близкого себе человека, при этом не раз бывая в приюте и видя насколько это благоустроенное место, в котором старики получают всё, что им только может понадобиться. Более того, по доброте душевной мистер Хардинг даже повысил их ежедневные выплаты на "проживание" из собственного кармана. Но стоило чужим людям поманить стариков деньгами, как большинство из них забыли о доброте своего смотрителя и тут же его предали. Вот и делай людям добро. Стоит замаячить на горизонте даже не самим деньгам, а возможности их получения, и всё забыто - и искреннее участие, и забота, и дружба. Мне было так обидно за мистера Хардинга! Тем более, что все вышло далеко за пределы судебного разбирательства.
И вот какое право имеет пресса очернять человека прилюдно, на всю страну, со слов другого человека? Тот кто писал разгромные статьи о мистере Хардинге ни разу не побывал в Барчестере, не посетил богадельню, ничего не знал об обязанностях смотрителя. То есть все "грехи" того, кого очернял, черпал из своей фантазии. При этом считалось, что газета борется за справедливость... И как потом спалось таким журналистам? -- Но как же хорошо прошёлся сам автор по этой газетенке)))
Начиная читать этот роман, я несмотря на его небольшой объем, опасалась увязнуть в религиозных философствованиях и склоках между священниками. И как же я была приятно удивлена, когда поняла, что вот это классическое произведение с темой религии читается мною скорее как какой-нибудь напряжённый триллер, от сюжета которого не оторваться пока не узнаешь финал! Автор так умело смог погрузить меня, читателя, в декорации и будни Барчестера, настолько заставил сопереживать персонажам, искать вместе с ними решения их проблем, что я даже делая перерыв в чтении, всё равно думала какой же мистер Болд "нехороший" человек, вот бы забраться в книгу и поговорить с ним по душам --, неужели Элинор всё же его простит, разберется ли с этой ситуацией архидьякон Грантли и как же там мистер Хардинг, поможет ли ему его старинный друг епископ)))
Как я поняла с первых глав 2 тома, который называется "Барчестерские башни", там будет продолжение истории с теми же персонажами, а так как я совсем не хочу с ними расставаться, то пошла читать Троллопа дальше ^_^
"— Он очень близкий друг моего дома, епископ.
Епископ вытаращил глаза. Он продвинулся в ортодоксальности и церковной воинственности куда меньше сына, и всё равно не мог взять в толк, как открытого врага церкви принимают, тем более дружески, в доме священника, и не просто священника, а несправедливо оскорблённого смотрителя той самой богадельни.
— Вообще-то сам мистер Болд очень мне по душе, — продолжала жертва нападок, — и, сказать начистоту. — тут регент замялся, собирая силы для страшного известия, — я иногда думаю, что, возможно, он станет моим вторым зятем.
Епископ не присвистнул — мы полагаем, что они утрачивают эту способность при рукоположении и что в наше время присвистывающий епископ — не меньшая редкость, чем судья-взяточник, — однако вид у него был такой, словно он присвистнул бы, если б не сутана."51419
