Рецензия на книгу
Vinnarna
Fredrik Backman
khomi414 марта 2024 г."Больно даже словами к этому прикасаться"
"Все, кто знал Беньямина Овича, — особенно мы, для которых он был просто Беньи, — в глубине души понимали, что он не из тех, кого ждёт счастливый конец".
©
С этого заявления начинается заключительная часть трилогии о жителях двух соперничающих хоккейных городков.
Опасение пускает свои корни и не отпускает до самого конца романа. И это первый минус (хотя казалось бы, да?)
В каждой главе автор оставляет какие-то зацепочки, крючочки, которые говорят нам: "Вот. Вот сейчас. Совсем скоро будет плохо. Неизвестно кому. Похоже, что всем. Так что на всякий случай бойся".
Но большая часть страшилок — пустой пшик.
И даже не смотря на то, что Бакман нагнетает обстановку, читать это очень скучно. Сухо, неинтересно. А ведь первые две книги были замечательные. Что же произошло?
История наводнена бесконечными "однажды", "возможно", "когда-нибудь".
Что это за семимильные шаги в далёкое будущее?
"Они состарятся", "Он будет играть в НХЛ", "Они обзаведутся семьями", "Их ждут великие дела" (Я смотрю у всех все будет зашибись кроме... кроме НЕГО?!) Не хочу этого знать! Расскажите мне ЭТУ историю. А в ней, к слову, происходит не так-то много. Серая повседневность, которую автор наполнил своей мудростью жизни.
Пшик.
Куча персонажей. Зачем? Они превратились в безликий калейдоскоп. Раскрутил много ситуаций. Пол книги описывал бурю и подводил к тому, кого в итоге будут хоронить. Проныры-журналисты затеяли расследование, но каков итог?
Пшик. Пшик. Пшик.
(отсылка к надоевшим "банг банг", понял да?)
Вплел непонятного мальчика, который открыл огонь. Хотя тут признаю, что тема поднята важная.
"Вы всегда думаете, что должны говорить со своими дочерями о мальчиках. Нам нельзя носить короткие юбки, ходить одним, напиваться и влюблять их в себя. Но не надо говорить с нами о мальчиках, мы и так уже все знаем, потому что это нас, черт возьми они насилуют!!!! Лучше говорите с вашими ублюдками-сыновьями!"
©
Но разве её мы не прожили в первой книге?
Что хотел показать автор? Что справедливость существует или что её все-таки нет?
Такие как Беньи (о, мой грустный и безбашенный мальчик) не найдут своего happy end? Самые лучшие редко бывают счастливыми. Вот она вершина несправедливости!
Но как же наша травмированная девочка, которая взойдёт на вершину мира, в то время как её обидчик спустя много лет растеряет все свое величие? В целом верится в это с трудом. И тут уже вроде как свершился справедливый суд.
Так как-же? Доктор, вы определитесь.
Эта книга вызвала слезы, но это не значит, что она хороша. Это скорее значит, что она уничтожила что-то хорошее.
Бакман создал невероятного героя, который и героем то себя не считал. За это ему большое спасибо. За все остальное — нет.
Если бы кто-нибудь изобрёл машину времени, то все герои, "кто любил Беньи, уже бы воспользовались ею, чтобы вернуться сюда, в прошлое".
©
Если бы кто-нибудь изобрёл машину времени, то я бы воспользовалась ею, чтобы никогда не читать эту книгу.
В конце второй книги Беньи и Мая уехали. Тогда, хотелось верить, что они найдут свой путь. Где-то там спустя года Мая стала бы певицей и написала бы о своём друге, которого давно не видела, такие слова:
"Хоть не знаю толком, где ты есть,
Знаю точно ты не здесь,
А где-то там, где берег, складное кресло и старый фургон,
Там ты сидишь, и смеёшься, и ты влюблен".
©
Уж лучше бы было так...301,4K