Отзывы о книге Холодные глаза

  • Аватар пользователя
    Zarushka
    14 марта 2024

    Яхъ

    Читали книгу "Правда о деле Гарри Квеберта"? Детективная линия там увлекательная, но вот сюжетная на любителя - многократное повторение одного и того же старого дела, по спирали. И каждое повторение добавляет один-другой штрих, который подталкивает расследование вперед либо заводит его не туда. Все это происходит довольно неспешно и, кажется, уже не приведет никуда, но все-таки в конце автор выруливает.

    От книги "Холодные глаза" у меня точно такие же ощущения. Тот же стиль, неспешное движение по спирали, повторение и переосмысление, но только в рамках Горного Кавказа.

    Главный герой, он же рассказчик, молодой 22-х летний Арсен, журналист-внештатник, случайно оказывается на месте жестокого убийства в далеком горном дагестанском селе. Отец и три его дочери зарезаны в своем доме, а у Арсена есть уникальная возможность прославиться на весь регион - ведь он один может осветить эту ситуацию. Так что он правдами и неправдами прорывается на место преступления. Вот только помимо славы он получит такой незабываемый опыт, который искорежит всю его жизнь. Он будет помнить капли крови на лестнице, распростертые тела, истерзанные красные подушки. Он познакомится со страшным человеком, следователем Зауром, который говорит матом и знает всю подноготную дагестанской глубинки. Он даже увезет с собой домой шрам на руке после проведения допроса подозреваемого. А еще Арсен не знает, что эта история растянется на долгих 8 лет и принесет еще не один труп.

    Что понравилось в книге, так это то, как автор пишет о своей Родине - не приукрашивая, но и не очерняя излишне. Да, вот такой мой Дагестан, но я его люблю, слышится со страниц. Люди немногословные, ценят Яхъ (честь по-аварски), чтят Аллаха и боевые ножи. Необычным было также глубокое погружение во внутренний мир главного героя - не встречала подобного нигде. Порой описания мыслей были настолько нелепые, что их нереальность делала Арсена до невероятности реальным и живым.

    Что не очень пришлось по душе - склонность к преувеличению и утрированию. И убийство самое жестокое, и душевные терзания многолетние невероятные, и жители суровейшие до предела. И уж если книга с матом, то мат на каждой странице, и побольше, побольше. Какие-то итальянские страсти в горном регионе.

    Второе, и на самом деле главное, что смутило, это собственно развязка. Дальше - спойлеры. Автор так много обещает по ходу действия, столько ниточек раскидывает - и множественные родственные связи, и дневник убитой девочки, и суровые жители села, которые что-то скрывают, и работа с двойственным психологическим портретом преступника. А в итоге убийцей оказывается левый афгановец. Получается, что нитки были разбросаны вообще зря. Читатель не мог никак побыть Шерлоком Холмсом, а ведь самостоятельный поиск разгадки это важная часть и удовольствие от прочтения детективной книги.

    И вообще после развязки появляется много вопросов. Какое имеет отношение афгановец к селу? Почему он отдал сына Мартузу? Почему мать Гасана была похоронена под домом? Как так все знающий Заур не знал тайну рождения Гасана? Зачем убийца написал свой адрес Арсену? И это после таких длительных и внимательных описаний психологических метаний героя, после нескольких повторений обстоятельств убийства, после постоянных посещений героем села N. Непонятно почему вдруг именно концовка "слилась" и свернулась по-быстренькому. Как будто устал автор писать книгу.

    Поэтому общая оценка - 3*. Для меня это история местами раздутая, местами скомканная, рваная. И убийцу угадать было невозможно, если б он адрес свой не написал, его б и не нашли. Наверное, в жизни так и бывает чаще всего. Но от книги ждешь бОльшей тайны и мЕньшей прозы жизни.

    like15 понравилось
    552

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
EvaAvakened9 декабря 2024

Согласна насчет детективной линии! Книга мне очень понравилась, даже перечитывала, но вот как детектив она не особо интересна - в первую очередь из-за финала. Я думаю, что автору просто не хватило опыта составить все логические цепочки и свести в одну - это не критика Ханипаева, он классный автор, но умение сводить множество нитей воедино - это отдельный талант, которого у него, похоже, нет. Думаю, причина в этом