Рецензия на книгу

• 

  Elinava18 сентября 2014 г.

  Вот уж воистину долгострой из долгостроев, начатый далекой осенью 2010 роман Фаулза неизменно преследовал меня, но настичь ему удалось только этой осенью – спустя четыре года. Как говорит Ефимкина: «Ничего личного, ничего случайного».
  Роман поглощает, затягивает в свои сети. Мне удалось сбежать от него четыре года назад, но сейчас побег не удался.
  Фаулз писал свой роман сердцем, сделав его величайшей загадкой 20 века. Столько споров вокруг и толкований, больше нет пожалуй ни у одного романа прошлого века (ну может «Мастер и Маргарита» соответствует этому критерию).
  Может весь его секрет заключается в том, что это первый роман автора – и не он писал «Волхва», а «Волхв» Фаулза?
  Удивительно, как яркими красками Фаулзу удается передать бездну, пропасть, тьму. Ни одной капли черного, а мне уже страшно, хотя прочитано всего 200 страниц, а впереди еще 600.
  После прочтения. Я скажу вам честно, это такая глыба, что любая рецензия на нее будет выглядеть нелепо. Во-первых, Фаулз в лучших традициях постмодернизма создал метароман, палимпсест (в чем ехидно обвинил одного из главных героев). Здесь столько слоев ткани повествования, что любая, даже самая знаменитая египетская мумия нервно курит в коридоре. Эти слои местами взаимопроникают друг в друга, местами образуют лакуны, но ни одного лишнего кусочка. И это удивительно, ведь «Волхв» создавался Фаулзом много лет, являясь одновременно его первым и вторым романом. Куски перелицовывались, отрывки перетачивались, но ни один отрезок нити не ускользнул от автора.
  Во-вторых, понять все эти пласты можно лишь с пятого или двадцатого прочтения. Что я увидела прочитав роман в первый раз? Это история о взрослении героя, о том как он выбирается из скорлупы интроектов и учится ощущать, учится чувствовать. О том, как дорого стоит это взросление и как жестоко оно по отношению к человеку.
  Фаулз сам писал, что это роман о юности, и на самом деле он поет ей гимн – прекрасной, безрассудной, наивной и жестокой. «Волхв» просто потряс меня, перевернув все в душе до основания. В попытках осмыслить его глубину я провела не одну ночь. И что же? Я не могу сказать, что все поняла, я могу сказать, что загадок осталось намного больше. Но этим он и прекрасен – своей непонятностью и простотой, своими масками и личинами (низкий реверанс за сцену «психологического суда»), своими противопоставлениями света и тьмы, юности и опыта.
  Фаулз очень талантливо водит нас за нос, вы это прекрасно понимаете, но отказаться от этого, как и главный герой, просто не в состоянии. Ибо игра в Бога крайне заманчива.
  P.S Книга просто обязательна к прочтению любознательным психологам, в ней вы найдете много психоанализа и экзистенциализма, а уж аллюзии на Юнга просто бесконечны. Наслаждайтесь!

  11

  22