Рецензия на книгу

• 

  Elena_Makkasi9 марта 2024 г.

  Скажу сразу у этого автора мой фаворит это книга - Тени старой квартиры. Вот с ней был запой. Остальные хоть и также были захватывающие, но послевкусие не так ярко.

  Поэтому я более-менее знала с чем столкнусь при прочтении. И да автор практически не разочаровал. Был один момент который маленько напряг, а в конце вообще смазал настрой. Но о нем чуток ниже.

  О чем «Сеть птицелова»?

  Лето 1812 года. Напостой в имении князей Липецких расквартировывается дивизион французской армии.Командует дивизионом майор французской армии – гасконец Этьен Де Бриак. У Липецких старший сын ушел воевать, имеется дочь на выданье и младший сын. Напряжение так и сквозит жарком мареве воздуха, достаточно одной искры и все вспыхнет.Возможно такой искрой и станет пропажа и зверское убийство крепостных девочек.Но как найти убийцу в столь неспокойное время? Юная княжна Липецкая и майор французской армии решают начать собственное расследование.

  Автор практически сразу увлекает нас и погружает с головой в лето 1812 года. Мы вместе с героями в начале предвкушаем скуку в загородном имении, и трясемся на бричке по пыльной дороге по жаре, с мыслями, а все ли взяли. Затем наслаждаемся тенистой прохладой сада и посещением соседей – ох эта неспешная жизнь аристократии 19 века!

  И вдруг гром – война. Но и этого мало – убийства крепостных девочек. Дети не должны умирать!

  И мы вместе с главными героями шаг за шагом сталкиваемся с самым страшным и нам приходиться делать выбор.

  Эпоха, настроения прописаны хорошо,происходит практически полное погружение. Все герои, и второстепенные тоже не картонные со своими характерами, даже если экранного времени у них мало.

  Да расследование немного суматошное и методом тыка, но ведь у нас и не профессиональные следователи, а юные – да именно юные герои, у которых вообще-то и жизненного опыта маловато.

  Но именно и в этом своеобразный шарм.

  Ты переживаешь за них, и в конце сожалеешь,что приходиться расстаться.

  Теперь о минусе – меня немного напрягли и временами сбивали с ритма погружения ремарки автора, с своеобразными комментариями, мол, а вот через сто двести лет так-то. Да они были не частыми,но возникает вопрос зачем вообще их делать? А в конце – послесловием зачем это оправдание? В общем это смазало послевкусие.

  3

  291