Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 сентября 2014 г.

  В истории Гражданской войны много домыслов, противоречий, случайно или намеренно искаженных фактов. Но, наверное, ни одна личность, больше не окружена таким количеством мифов, как барон Унгерн, в чей истории, так тесно сплелась братоубийственная война, восточные религии и понятие рыцарства.

  Для многих это книга стала первым знакомством с Унгерном, кто-то до этого вообще не слышал о нём. Но для меня, этот человек уже был более или менее известен, прежде всего, благодаря разным мифам и слухам: о его жестокости, восточных религиях и конечно о сокровищах. Всё это были слухи, никакой серьёзной исследовательской литературы, кроме статей в интернете, я не видел. Поэтому книга Андрея Жукова стала для меня очень приятной находкой.

  Да, книга стала приятной находкой, а первая половина вызывала только положительные эмоции. Чувствовалось, что автор провел поистине титаническую работу, выкраивая биографию Унгерна, используя не только сухие факты, но разного рода легенды, совсем не гнушаясь их использованием. Когда же дело дошло до революции и Гражданской войны, где, казалось, личность Унгерна должна бы расцветать новыми красками и обрастать легендами, случилось обратное: Унгерн неожиданно стал исчезать! Как бы это странно не звучало.

  На место барона пришли мнения автора о революции и Гражданской войне. Нет, понятно, что без отхождений основной линии истории не обойтись. Необходимо объяснить сущность происходимых в России событий, с которыми Унгерн на прямую связан. Однако, чем дальше в лес тем больше внимание уделяется собственно лесу, бывали моменты, что Унгерн вообще исчезал страниц на 6-7, расписывались другие события, конечно связанные, но в то же время их описание было уж совсем каким то пространным. И что самое забавное, ведь практически добрая половина этих описаний представляет рассказ о зверствах большевиков.

  Где-то к концу книги у меня уже назревает вопрос, а про, что всё-таки Жуков, вообще пишет? Про Унгерна, или про то как автор плохо относится к большевикам? Большинство таких описаний вообще не к месту. Поражает не столько жестокость «красных», сколько жестокость Жукова по отношению к «красным». Все таки надо уметь быть объективным, а не сваливать все г***о на одну голову. Жестокость была обоюдной, и «белые» тоже не были агнцами божиими, и автор как будто бы это признает, да вот только складывается ощущение, что в представлении Жукова у «красных» это именно жестокость, а у «белых» военная необходимость. Про того же Унгерна, а точнее его жестокость просто легенды слагают, а в итоге в книге приведены те факты, которые можно хоть как то объяснить.

  Вообще, большинство легенд об Унгерне складывается именно во время Гражданской войны, множество интересных историй, пусть никак не доказанных, но почему бы не уделить им внимание. Так нет же, автору куда интереснее гнуть свою линию, вставлять свои комментарии и минимизировать историю барона.

  В итоге книга оставила после себя двоякие впечатления. Если в начале она притягивала именно истории Унгерна, то ближе к концу она уже откровенно бесила. Нет серьёзно, когда тебе через каждую страницу пишут про большевиков и кучу отрицательных эпитетов к ним, это реально начинает доставать. И все-таки хочется сказать автору спасибо за проделанную работу, как не крути, а книг об Унгерне не так уж и много, но теперь уже на одну больше.

  4

  273