Рецензия на книгу
Неизвестная война. Тайная история США
Александр Бушков
BaruhVotkin4 марта 2024 г.Трепанация горчичника
Это одна из тех книг-обманок, цель которых - поразить читателя мнимой эрудицией автора.
Так, пытливых читателей "Неизвестной войны" тут же вводит в заблуждение библиография книги - это надо же, аж 260 наименований!
При этом из всех этих 260 книг лишь одна (одна, Карл!) посвящена Гражданской войне в США (К. Маль). Все прочие источники А.А. Бушкова - в лучшем случае, рядом и около, в худшем - это "Церковь и олигархия в Латинской Америке", "Исторические взгляды декабристов" или, без шуток, "Повседневная жизнь русского кабака"!
Таким образом, библиография к "Неизвестной войне" свидетельствует вовсе не об эрудиции автора, а о масштабах его библиотеки.
Количество категорически отказывается преобразоваться в качество, и потому чтение "Неизвестной войны" - крайне полезное упражнение для критически настроенных умов, способных за завесой мнимой эрудиции и беглого слога разглядеть профанацию такого уровня, что, пожалуй, потесниться придется даже Носовскому с Фоменко.
Помимо полной дремучести в истории США, А.А. Бушков ухитряется совершать различные открытия и в иных областях знаний. Так, к примеру, на страницах его книги появляется штат Филадельфия. Без шуток.
Ну а для читателей, апеллирующих к энциклопедической основательности "Неизвестной войны", мы приведем мнение о книге самого А.А. Бушкова.
Вот такой камминг-аут присутствует в его опусе «Остров кошмаров. Паруса и пушки» (2019): «Немного о ляпах. Я допустил несколько в книге о Гражданской войне в США «Неизвестная война». За что был прежестоко (но, увы, справедливо) раскритикован в Интернете. Главное, ответить нечем - ляпы появились не в результате разнобоя в источниках, а из-за моей собственной нераспорядительности - там поленился лишний раз перепроверить по другим источникам, там некритически принял сообщение, как оказалось, не имевшее ничего общего с исторической правдой, там вообще не пользовался источником, а лишь домыслил - и ошибся».8296