Рецензия на книгу

• 

  KristinaSulina

  2 марта 2024

  Не для всех, но для кого?

  Есть книги для всех. Имею в виду без оценки в отношении качества, а книги, где банально «каждый увидит свое». Есть только на определённую аудиторию, и понравится или нет история определяется во многом тем, из аудитории читатель или нет.. Я в аудиторию этой книги не попадаю, и все, что будет далее, субъективное мнение, не рецензия, именно мнение.

  Сперва мне показалось, что книга претендует на серьезность, что это пресловутая актуальная сложная тема в увлекательной обертке. Таким образом устроена антиутопия «Двести третий день зимы» Ольги Птицевой. Я не ставлю выше эту книгу, привожу в качестве примера.

  Потом мне показалось, что это увлекательная жанровая литература, какой в свое время стали детективы Дарьи Донцовой или же Ольги Громыко, если брать в расчет фантастику . Проза Донцовой стала в определенных кругах синонимом дурновкусия. Здесь я упоминаю её в качестве эскапистской, веселой и воодушевляющей прозы, которая легко читается и оставляет впечатление хорошо проверенного времени. На то, что повествование будет увлекательным, намекало обилие сюжетных линий и кинематографичное переключение между ними, такие яркие локации как заброшенный цирк, убийство с первой же страницы. В самом начале я вообще настроилась на пародию, слишком уж карикатурным злодеем показался Августин.

  Моё непонимание книги упирается в то, что это слишком просто для серьезной литературы и слишком запутанный для легкой. Запутанный не равно сложный. Если я верно поняла, некоторые элементы выглядят пародийными, но преподносятся серьезно. В частности, это жизнь аристократов, которая несколько напоминает описания богатых домов из массовой литературы 2000х, когда о жизни богатых никто понятия не имел, но всем хотелось о них знать.
  Героини показались мне не разными живыми девушками, а будто бы ипостасью одной девушки, показанной с разных сторон, и по большей части со стороны отношений.

  Изначально было очень интересно, как у романа с подзаголовком «Право на власть» раскроется это понимание власти. Власть как обладание, власть как ответственность, власть как страсть. Здесь же вспомню, что Зое нравилась «властность» в её прошлой партнёрше, здесь же жуткую власть над телом и мыслями Алисы, здесь же власть колдунов над людьми и медиаторов над колдунами. Но у меня не сложилось какой-то общей картины, будто подзаголовок взяли случайно, а раскиданные по тексту символы власти в одну концепцию увязывать никто и не собирался. Я знаю, что текст мне ничего не должен, но оставаться растерянной после прочтения очень неприятно. Потому что читатели тоже ничего не должны тексту. У них либо случается химия, либо нет.

  Спорных моментов, которые вызвали у читательниц разброс мнений, я касаться не буду, потому что для меня в этом случае первоочередной вопрос даже не морали, а адреса. Для чего эта книга? Расслабиться, отвлечься после тяжелого дня в России? Увидеть поддержку в метафоре, почувствовать себя не одинокой? Подумать о сложных вопросах?

  Для меня ответ «нет» на все вопросы, потому что это не легкая и не тяжелая книга, и даже не «крепкий середнячок». С маркетинговой точки зрения круг читателей здесь это подписчики писательницы и те, кто разделяет её ценности. Не будучи подписчицей, я определенно разделяю ценности взаимоуважения, принятия, ненасильственных методов общения. При этом книга оказалась не для меня. Обычно я жду от литературы эмоций, любых. Здесь же я не испытала ничего, как будто пришла на чужую вечеринку, где все связаны общими интересами, а ко мне никто не подходит. Постояла и ушла.
  Я буду внимательно следить за комментариями, потому что хотела бы узнать ответ на этот свой вопрос. Я очень надеюсь, что мои слова не обидят писательницу. 3 из 5 это нейтральная оценка, «Медиаторы» оказались не для меня.

  20 понравилось

  1

  2,2K