Рецензия на книгу

• 

  kemba9 сентября 2014 г.

  Это ужасно неприлично и опасно – не хвалить тех, кто признан классиками. Даже те читатели, что ничего не поняли, все равно хвалят признанные произведения классиков и дружно кричат "Вау! Супер! Замечательно!" Дань уважения автору, ну и опять же страшно быть не как все. Скажут еще: «Дурак ты, да и все». Обыдно.

  Но… Несмотря на это - не похвалю. Как в одной рецензии хорошо написала девочка: «нудно, многословно, хаотично». Как же я устала от этой книги. Но не от того душного мира болезни и борьбы, который пытался создать автор, а от тягучести, монотонности, менторского тона. Автор желал нас эпатировать и глубочайшей философией удивлять... Как-то не удалось.

  И персонажи его не имеют характерных черт, мимики, движений, словечек – все, кроме ГГ, стали для меня безликими масками. У них разные судьбы и стремления – и только в этом их различие. Они говорят, думают, действуют с нулевыми индивидуальными характеристиками. Я, конечно, дочитала. Философия, которую так восхваляют в рецензиях, вся на поверхности, вся прозрачная и понятная. Может, я «балована слишком»? Или поздновато прочитала? В общем, лет в 17, даже может еще в 19 я бы прониклась. Ныне же я откровенно скучала, разглядывая как автор пытается обжечь, взволновать мою душу и приклеить пластырь из наставлений.

  Впервые за много книг поглядывала на кол-во оставшихся до конца страниц. Плохой знак. Но может это просто "не мое", как частенько говорят старые грелочники)

  С радостью залила мигрень от Чумы восхитительным рассказиком Андреева «Ангелочек». Вот ему не нужно триста страниц, чтобы сказать просто о сложном, тронуть сердце и залить душу коктейлем из боли, отчаяния, нежности, печали и веры. Ну вот как-то так. Попробую подойти к г-ну Камю с другой стороны. Но не сейчас.

  5

  29