Рецензия на книгу
Пан
Кнут Гамсун
nata-gik5 сентября 2014 г.Невероятно странные впечатления от книги. Вроде бы все, как я люблю: хороший, передающий атмосферу, язык, непростой главный герой, тонкие пересечения реальности и пантеистической магии. Но "что-то пошло не так". Не зацепило. Даже какие-то связные мысли по поводу этого романа мне выдать сложно.
Если разбирать это крошечное произведение на блоки, то получится два основных: про любовь и про природу, и третий как-бы эпилог. Так вот блок природы прекрасен. Описание жизни в лесу, охоты. Тонкое понимание всех движений Природы. Такое ощущение, что сам становишься эдаким лесовиком.
Параллельно с этим развивается сюжет странных личных отношений (я не могу назвать это любовью, все как-то уж намешано у героя с несколькими женскими персонажами). Когда лейтенант описывает свои чувства к Эдварде, такое ощущение, будто слушаешь объяснения маленького ребенка по поводу его "любви" к подружке из детского сада. Я понимаю, что от любви можно терять голову и делать глупости. Но превращаться в человека с задержкой умственного развития – это странно. Автор, видимо, хотел показать нам такого простого, открытого и чистого человека-сына природы. Но я увидела героя с проблемами с мыслительной функцией мозга.
Но больше всего меня поразил финал. И именно в контексте раскрытия характера главного героя. То, что он делает в конце совсем не вяжется с его образом и, что самое главное, с его умственными способностями, которые он демонстрировал в во всем романе. И непонимание и неприятие главного героя, как личности у меня переросло в непонимание и "не верю" к роману. Как-то все эти нити: природа, любовь, разочарование, отчаяние – не сошлись для меня в целостную картину.
C.R.
Роман издавался очень много, и практически каждый раз обложки были разными. Я решила выбрать те, которые понравились. Первая отлично иллюстрирует "любовный" блок романа. Вторая – природный. А третья, наверное, показывает то впечатление, которое я бы хотела получить от этой книги, но, почему то, не получила.986
