Рецензия на книгу

• 

  Mariarty26 февраля 2024 г.

  Мне определённо не стоило брать "Ангелотворца" для разжигания интереса к серии. На данный момент это самая слабая для меня книга Лэкберг.

  В прошлой рецензии я жаловалась на малое внимание, уделённое Эрике, и выдвижение на первый план Патрика. Что ж, я забираю свои слова.  Эрика в "Ангелотворце" это просто всё, чего можно бояться в детективе, где расследование ведёт непрофессионал: она крадёт улики, втягивает других людей в неприятности, попадает в смертельную опасность, но самое плохое – никак не влияет на раскрытие преступления.

  Кстати, о преступлении. Его нет. Попытки убить Эббу  интересны, потому что мы думаем, они связаны с исчезновением её семьи. А когда связи не оказывается, а преступник прошлого вообще уже тридцать лет лежит трупом, то возникает вопрос, а что же мы так долго расследовали.

  Вообще, в восьмой книге я впервые увидела больше минусов, чем плюсов. Слишком медленное повествование в начале (уделим-ка время не только главным героям расследования, но и вообще каждому персонажу, даже если он появляются уже пятисотый раз за серию), а потом буквально бег наперегонки с сюжетом (все подозреваемые в собрались каяться, а тут предотвращение теракта, а тут Анна и Эбба пропали, а тут Эрику похитили, а тут...). Постоянное утаивание от читателей деталей расследования превращает всё наше детективное путешествие в какой-то мелодраматичный балаган (вау, угрожающее письмо, что же в нём написано? а вы нам не скажете, ну ладно. ух-ты, вы нашли ужасные фото прошлого? а, мы никогда не узнаем, что на них, ну окей).

  По итогу "Ангелотворец", переняв все минусы прошлых книг, не содержит того, что с этими минусами примиряло, – хорошей захватывающей детективной истории. Это первая книга, где про прошлое читать интереснее, чем про настоящее.

  Содержит спойлерыОткрыть

  3

  171