Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 февраля 2024 г.

  Невыносимая тяжесть моего бытия

  Исторические приключения - это самый что ни на есть мой жанр. А уж если эпоха не самая популярная и сюжет нетривиальный, то у книги все шансы мне понравиться. Поэтому на "Собирателя" я возлагала огромные надежды, отложила так сказать "на сладкое".

  История начинается в 1517 году - Средневековье, эпоха Позднего Возрождения. Главный герой - хитрый и циничный плут, который занимается поиском священных реликвий - мощей и артефактов - для своих высокопоставленных заказчиков. Ну разве не прелесть? И вот тут меня ждал большой облом.
  Вообще, я сама виновата. Надо внимательнее читать аннотации, хоть там и частенько пишут дичь, но тут буквально вся Вселенная мне кричала - брось!!!
  
  Кристофер Бакли - бывший спичрайтер Буша-старшего (уже стоило насторожиться), сатирик (про это позже) и автор множества бестселлеров. По сути, что ни книга - то литературный бриллиант (серьезно??). Я на все это внимания не обратила и ждала крутой исторический экшен с хорошим антуражем, необычными героями и парой плевков в сторону католиков.

  Но, увы! С первой же главы стало понятно, что от исторического тут только дата в начале, да картонные декорации. Герои абсолютно современные, ведут себя, мыслят и даже разговаривают будто только что прибыли из 21 века. Ну просто готовый роман о путешественниках во времени, которые подворовывают в прошлом и перепродают в будущем.

  
  

  • Слушай, мне тут в одном месте надо речугу толкнуть. Давай встретимся позже. Выпивку я обеспечу. Как обычно. Потому что уж твои-то россказни можно слушать, только основательно надравшись.

  
  — Речугу толкнуть? Перед этим сбродом? О чем ты собираешься им вещать? О методах разграбления могил?

  Ну и юмор, куда ж без н

  • Погоди, ты ведь подался в монахи…

  ахи…

— Было дело. График ра
• Мы — нищенствующие монахи-странники. Христарадничаем.
старадничаем.
— С оружием?
Дисмас пожал плечами:
— Так легче собирать милостыню

Другого юмора у меня для вас нет.

Ну и прочие выходки героев удивили: разгар охоты на ведьм, а Маркус спокойненько стреляет из арбалета в церковный крест. Добавим сюда спички и картошку, а еще сваленных в одну кучу исторических персонажей (автор даже не удосужился проверить сколько лет могло бы быть каждому из них и мог хотя бы теоретически кто-то оказаться в указанной локации), характеры их тоже слеплены как придумалось. Главные герои туда же - запомнились разве что собственной тупостью и похабщиной, с ними Бакли тоже особенно не заморачивался. Например, с чего вдруг циничные, прожженные мудаки вдруг ведут себя с леди как настоящие джентльмены. Хотя это вполне объяснимо. На дворе не 14 век, феминистки не дремлют и вполне могут заживо сжечь на мангале. Шутеечка про мангал, кстати, тоже из книги. Это автор про казнь святой Агаты Сицилийской, которую якобы заживо сожгли на углях. (На самом деле она умерла в тюрьме после пыток, но кого такие мелочи волнуют). Обхохочешься. Тем более, что автор и сам не заметил как от вещей будничных перешел на вещи духовные, которые к религии как институту отношения вообще не имеют.

Теперь про сатиру. Заглянем в Википедию, чего уж.


Сати́ра (лат. satira) — резкое проявление комического в искусстве, представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств: сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и др

Вот по этой тонкой грани предстояло пройти автору, который собрался высмеивать продажность и лицемерие католиков - индульгенции, торговля святынями и прочее. Но то ли таланта не хватило, то ли ума, но автор просто двумя ногами прыгнул в навозную кучу и все 400 с чем-то страниц радостно там плескался, выдавая свое метание говном за историческую сатиру. Кругом враги, все сплошь развратники, сребролюбцы, обжоры и далее по списку смертных грехов. Герои - отбитые циники. Ну ок, а сатира-то где? Где сарказм и обещанные аллегории? С другой стороны, автор клепает книжки как горячие пирожки, надо торопиться пока "пипл хавает", тут не до высших сфер.

Ну и сам сюжет, булькая и чавкая, раскачался уже ближе к концу. А в остальном просто унылая линейная бродилка с быдло-юмором без намека на историчность. Литература из списка впрок не пошла.