Рецензия на книгу

• 

  jeff4 сентября 2014 г.

  "Унесенные ветром" - одно из тех произведений, которые нужно перечитывать дважды или даже трижды: первый раз, когда еще слабо представляешь, что такое любовь и отношения мужчин и женщин, второй раз, когда уже начинаешь разбираться и в собственных чувствах, и в чувствах окружающих и формируешь собственный идеал любви, идеал партнера, а третий раз - когда уже проживешь с суженным лет так ....дцать. И если при первом прочтении лет десять назад М. Митчелл подарила мне замечательную сказку и историю, на которую я молилась на протяжении нескольких лет, то теперь она подкинула мне пищу для размышления, материал для философского, психологического, литературоведческого анализа. Возможно, все дело в английском, поскольку в оригинале я читаю медленнее, но теперь я еще раз знакомилась с текстом уже не с мыслью "Вах, какой мужчина! Хочу от такого сына!", а с вопросами "Кто виноват?" и "Что надо было делать?".

  Роман воспринимается теперь двояко: с одной стороны, я жила им, жила судьбами героев на протяжении месяца, вдохновилась на фанфикшен и фан-арты, а с другой стороны, это и самое большое книжное разочарование 2014 года. Я пересмотрела свои взгляды на героев, особенно на одного из знаменитого "квартета", посомневалась в возможности такого развития событий, но еще раз убедилась в правильности финала. "Унесенные ветром" не просто любовный роман, а именно историческая хроника, поэтому поставить в качестве точки фразу "Tomorrow will be another day" весьма и весьма логично: эпоха Гражданской войны и последовавшей за ней Реконструкции подошла к концу, а другая, новая эпоха уже не волнует писательницу, т.к. она писала о мире, унесенном ветром. К тому же умерла Мелани - воплощение того самого старого Юга и истинная героиня романа, а раз герой погиб, о ком можно написать продолжение?
  

  
  She was seeing through Rhett's eyes the passing, not of a woman but of a legend - the gentle, self-effacing but steel-spined women on whom the South had builded its house in war and to whose proud and loving arms it had returned in defeat.

  Дальше...

  Скарлетт. Ох уж эта "не красавица", но роковая женщина! Вот теперь я ее начинаю понимать, а потому не могу осуждать, даже местами сочувствую. Конечно, она была не права, когда уводила Фрэнка от родной сестры (хотя Мамушка, например, ее поддержала!), она холодно относилась к детям (но ведь первых двух или даже трех она и не хотела рожать; разве нежеланные дети когда-нибудь были любимы?). И осуждать я ее не могу, т.к. ум у героини, увы, не женский, о чем говорят и старушка Фонтейн, и отчасти Рейтт: Скарлетт не была талантливым психологом, у нее была слабо развита интуиция (по крайней мере интуиция, помогающая в обыденных отношениях с людьми), хотя и совсем бесчувственной ее назвать нельзя: она страдает, потеряв мать и отца, защищает дядюшку Питера от нападок женщин-янки, и ближе к финалу (задолго до финального: "Ретт любит меня!") она начинает прозревать и обращать внимание на эмоции окружающих. Вообще мне показалось, что из всех мужчин, которые предстают в романе, самый настоящий мужчина - это именно Скарлетт, но, увы, мисс О'Хара родилась женщиной. Для нашего времени это неплохо, даже весьма неплохо при нынешней эмансипации, однако это смертный приговор для девушек и женщин прошлого, поскольку многие обычаи, правила морали просто смешны и нелепы (например, прогулки и выезды во время беременности, кто бы согласился теперь сидеть в четырех стенах?).

  Мелани. Я так и не смогла решить, кто сильнее: Скарлетт или Мелли. Пожалуй, и та, и другая. Новый мир был просто создан для Скарлетт, она получила возможность реализоваться, проявить свой характер (правда, это вышло боком, но поначалу-то она получала удовольствие!). Однако Мелани, которая потеряла все, смогла остаться леди, смогла сохранить доброе сердце. Она и прежде не была робкой: могла и Ретта защитить, и сказать, что солдаты должны находиться на войне, а не на балах, и восстановить репутацию Эшли и Скарлетт. Единственное, чего ей недоставало в отличие от Скарлетт, - это физические силы, здоровье, да и крутой нрав.

  Эшли был бы идеален, если б не война и перемены, а по нынешним временам идеален вдвойне. Ну скажите, вы бы отказались от мужчины, парня, который искренне интересуется музыкой, искусством и литературой? Таких мало, а потому ими не разбрасываются. Что касается того, что Эшли не трудился или не мог трудиться: у него просто не было возможности. В эпоху перемен (или же в странах третьего мира) в первую очередь страдают именно гуманитарные науки, менее приложимые к жизни. Как говорится, Шекспир Шекспиром, а кушать тоже хочется. Живи Эшли сейчас, в современной Америке, быть бы ему профессором или писателем, и тогда по надежности он бы не уступил Ретту, причем у мистера Уилкса нашелся бы несомненный плюс - спокойный характер, которого часто не хватает для долгой благополучной семейной жизни.

  Ретт разбил мое сердце и нанес не менее сильный удар, чем тот, который получила Скарлетт. На первый взгляд, капитан Батлер действительно замечателен: он всегда приходит на помощь, он разносторонне образован, может поддержать разговор на любую тему, он проницателен (хотя с этим можно поспорить), он остроумен, он любит детей. Казалось бы, как в такого не влюбиться? А я вот, перечитывая произведение, встала на сторону Скарлетт.
  Разве может понравиться мужчина, который постоянно язвит и унижает, который предлагает стать любовницей, который говорит, что зацелует при первой возможности, который заводит речь о разводе, который относится к Мелани или Красотке Уолинг лучше, чем к любимой женщине. Открутите еще лет на 150 назад, чтобы лучше представить, и вам станет совсем "хорошо". Правда, Скарлетт и сама желала, чтобы Ретт ее поцеловал, сама потом готова была отдаться за деньги, но изначально поведение персонажа благородным назвать нельзя. Да, я представляю, какого это -- испытывать симпатию к тому, кто пытается обратить на себя внимание подобными "мальчишескими" методами, но согласитесь, что это ненормальная любовь... даже больная. И если женщина любит мужчину, который ее унижает, насилует и избивает (последнее к Ретту, слава богу, все же не относится), то ей нужно не в ЗАГС, а к психологу как минимум. В любом случае, если у девушки есть хоть капля самоуважения, здоровая самооценка, то на насмешки она включит защиту (в случае со Скарлетт - это такие же насмешки и замечания). Возможно, давным-давно я неправильно поняла авторский замысел, а ведь по нему Ретт действительно не является идеалом, если вспомнить, что он отчасти "срисован" с первого мужа Митчелл - жестокого человека по прозвищу Ред.

  Также во многом повлияла непроработанность, некоторая нелогичность произведения. Все огрехи стали скапливаться ближе к финалу, прежде всего, это поведение Ретта. Почему он обронил при встрече со Скарлетт ту самую роковую фразу "Может быть, у вас еще будет выкидыш"? Возможно, он ее уже начал разлюблять, но в следующей сцене нам показывают, как он рыдает на коленях у Мелани. Возможно, он все еще ревновал Скарлетт к Эшли, но ведь трехмесячная разлука должна была что-то изменить, поумерить чувство обиды! Возможно, он расстроился, что Скарлетт отвергла его объятия (а он хотел ее обнять, после того как она сообщила о беременности), но ни то, ни другое, не третье его не оправдывают. Но это еще не все: почему он, когда Скарлетт была больна, не мог подойти к ней? Во-первых, она бы его не отвергла, поскольку у нее элементарно не было сил и здоровья выяснять отношения. Во-вторых, косвенно в ее падении был виновен он, причем Ретт даже понимал свою вину, но извиняться не шел. Очень по-мужски.
  Затем Ретт уговаривает Скарлетт продать лесопилки, а уже в следующей главе нам сообщают, что он охладел к своей жене. Когда с ним успела произойти подобная перемена, если еще недавно он искренне беспокоился о здоровье Скарлетт и, конечно, ее встречами с Эшли на лесопилке? Если же он действительно разочаровался в своей любви, зачем было продавать лесопилки? Весьма странный поступок.
  И, наконец, последнее. Где та самая сила Ретта, которую углядела Скарлетт? Ни одного сильного поступка он так и не совершил (самый сильный - это показать свои чувства). Он постоянно уезжал, скрывался от Скарлетт, вместо того чтобы объясниться (а объясняться должен был Ретт, т.к. Скарлетт честно и понятно сообщила ему перед свадьбой, что не любит его и выходит замуж скорее из-за денег). По сути дела у них было три объяснения, кроме финального:
  

  • По дороге в Тару, когда пала Атланта. Но Ретт тогда снова предлагал Скарлетт стать его любовницей, а значит, любовь в ее сознании равнялась желанию. Да и потом, Скарлетт из-за страха почти его не слушала.
  • Перед свадьбой. Об этом я уже написала выше.
  • В ночь, когда Ретт унес Скарлетт наверх.

  
  В финале Ретт наконец раскрывается перед женой, но не желает даже ее слушать, а ведь будь у Скарлетт возможность говорить, она бы многое могла сказать в ответ: о том, как боялась мужа, как больно ей было при потере единственного желанного ребенка (странно, как всегда столь проницательный Ретт не почувствовал и не заметил истинного настроения Скарлетт в тот момент). Да и вообще Скарлетт в данном случае оказалась сильнее, она готова была сразу забыть свои обиды, лишь бы только Ретту стало хорошо, лишь бы и он простил ее. И в ответ на заключительный монолог героя мне вспомнилась следующая притча:
  

  
  Одну пожилую пару, прожившую 60 лет вместе, спросили: — Как вам удалось так долго прожить вместе? — Понимаете, мы родились и выросли в те времена, когда сломавшиеся вещи чинили, а не выкидывали.

  Куда же исчезло благородство Ретта, если оно было? Ведь по сути и любви-то не существует: она приходит, когда все препятствия преодолены, когда старость, несмотря ни на что, встречаешь вместе. В случае с персонажем М.Митчелл есть только два решения вопроса: Ретт не любил Скарлетт, а желал получить, как и Скарлетт -- Эшли. Ретт любит Скарлетт, но тогда он вернется, да и начало этому положено: они оба повзрослели, Ретт наконец-то поумерил гордость и не побоялся раскрыться, Скарлетт теперь больше обращает внимание на чувства и мысли, чем на деньги. Поэтому хотелось бы верить, что жизнь у них сложится "получше, чем у многих других пар".

  17

  197