Рецензия на книгу
Убить пересмешника...
Харпер Ли
Аноним4 сентября 2014 г.Напротив "Убить пересмешника" у меня давно стояла галочка - когда-то я её читала. Но вот кроме галочки ничего и не осталось, и я отчего-то решила, что это не моя проблема, но книги. Мол, и ничего особенного, значит, проживем и без нее.
Но участники книжного клуба, мною же и организованного, почти в едином порыве выбрали именно Харпер Ли, и ничего мне не оставалось, кроме как вооружиться карандашом и разноцветными самоклейками (вот нарочно купила, чтобы всё было серьёзно)), и несколько вечеров дома (не в троллейбусе и не на остановке, как обычно) посвятить книге о, как я думала, несправедливом суде над негром Томом.
И вот читаю я, значит, первые пятьдесят страниц - ничего про Тома. Следующие - и опять. Ага! Вот, на второй сотне появилось упоминание! И опять пропало. Зато происходит в первой части так много всего, что мне казалось - либо я очень давно эту книгу читаю, либо сразу несколько. И боялась не успеть к нужной дате - пока не открыла главу про суд... открыла её перед сном, с намерением почитать минут пять-десять, пока глаза не слипнутся, а очнулась через сто пятьдесят страниц, орущая от несправедливости.
Хорошая книжка, правда. Ещё лучше она стала после двухчасового обсуждения, которое как-то само себя направляло и открывало такие темы и тех персонажей, которые я сама бы не увидела. И ведь начали-то мы с того, что "это чисто американская классика, только им понятная, а у нас неактуальная", а пришли к тому, что нифига, всё у нас то же самое, и блин, чо делать-то?)
Не знаю, что делать. Но можно, например, и у нас ввести "пересмешника" в школьную программу, авось кого и проберет, а то и пару жизней спасет. Нет, я серьезно, тут вопрос жизни и смерти - Тома ли, Арсена или Пети-гомосексуалиста.
Ловушки генетики, блин.1518