Отзывы о книге Накануне
Zhenya_198123 февраля 2024накануне бывают разными
Нет-нет-нет-нет, мы хотим сегодня Нет-нет-нет-нет, мы хотим сейчас (с) старинная песня
Произошел такой казус. У меня на телефоне была эта аудиокнига и "подросток" Достоевского. Я выбирал между ними, занимаясь параллельно чем-то другим. Цезаря из меня не вышло.
Начав слушать, первый час-полтора почему-то думал, что это Достоевский. И нервический молодой человек там был, и чтец тот же, что мне недавно рассказывал о вечном муже, о хозяйке и о маленьком герое (Иван Литвинов), да и прочий антураж. В общем, вот такой вот я знаток классической литературы.
Так бы я дураком и помер (хотя в какой-то момент отсутствие подростка наверное показалось бы мне подозрительным). Но кое-что меня все таки смутило и заставило перепроверить - мне стало откровенно скучно. А с Достоевским такого не бывает. И действительно я понял, что для меня скука это неотъемлемая черта творчества Тургенева. Что, к счастью, компенсируется малым размером его романов.
Тургенев никогда не западал мне в душу, не трогал сердце, не напрягал мысли. Ничего из него во мне не осталось.
Вот и здесь, герои достаточно схематичны, их характеры почти не раскрыты (да и как их можно раскрыть в таком коротком романе?) Легкость слога в классических произведениях для меня второстепенна. Литературной природой я не интересуюсь. Остаются герои.
Возьмем к примеру Берсенева. Зачем он нужен? Вроде был главным действующим лицом, на него возлагались мои читательские надежды. Но с появлением болгарина ушел в тень. Может быть это такая аллегория - прежние главные надежды, молодые ученые, лучшие люди общества, пассивно порядочные и благородные люди уходят на второй план, освобождая место настоящим героям? Берсенев не боролся за Елену (читай, Россию), а вежливо уступил её. Он умен, честен, но Прекрасной Елене этого мало. Потому что он не герой! Мне кажется, литература это все-таки не только площадка для аллегорий, она должна быть интересна и сама по себе.
Шубин более колоритен и неоднозначен. Он живой, в его сердце бушуют страсти. Он совсем не так легкомыслен как кажется поначалу и у него даже есть моральные устои. В коротком промежутке времени между тем как я понял, что читаю Тургенева, и тем, как Елена заняла в романе центральное место, я даже подозревал, что он из породы знаменитых тургеневских девушек. Оставаясь в тени Берсенева он перешел вместе с последним в тень Инсарова.
Инсаров это функция. В нем есть все достоинства Берсенева, но кроме них он обладает пламенным сердцем революционера. Сказать о нем нечего. Инсаров конечно герой, но зачем же тогда от чахотки умирать?
Ну а Елена развилась от жалостливого ребенка до сильной и страстной женщины. Женщины, которая ищет не богатства и уюта, и даже не рая в шалаше, а максимально полной реализации своих мессианских стремлений. Она должна спасать других, жертвовать собой.
На эту линию я бы тоже мог не обратить никакого внимания. Но так получилось, что как раз в то время, когда я читал это произведение, случай, подобный финалу романа, происходил и в реальной жизни. И это совпадение вознаградило меня за скуку. Герой, борец за свободу своего народа, умирает. Люди, возлагавшие на него большие надежды подавлены. И тогда жена, всю дорогу поддерживавшая своего борца за прекрасную Болгарию будущего, принимает решение не возвращаться в комфорт и безопасность, а продолжать то дело, за которое герой пожертвовал жизнью.
Прекрасно, что такие женщины существуют в реальной жизни. Добавил один балл за то, что классика не стареет, и люди не меняются. Посмотрим, превратится ли накануне в завтра или вернется во вчера.
Ну а Тургенева буду умеренно читать и дальше. Чтобы не путать с Достоевским
Содержит спойлеры
99 понравилось7K
Комментарии 47
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я на Тургенева всегда слетаюсь)
Я тут попутала Тургенева с Гоголем))
Провела параллели «Отцы и дети» и «Старосветские помещики» и всё это Гоголю приписала))Но как-то засомневалась.Потом чисто визуализировала книгу и на обложке увидела «Тургенев»)
Так что нормально!
Достоевский-Тургенев
Гоголь-Тургенев
Это говорит только о величии наших классиков!)
Вкусная рецензия,хоть по мне и всё не так))
Никогда не считала Тургенева скучным,Достоевского с его «Подростком»быстрее туда бы определила)
А Тургенев-это музыка,красота!
Если у меня закончатся все книги))я буду перечитывать Тургенева))
"... для меня скука это неотъемлемая черта творчества Тургенева".
Шо, и про Базарова скучно?? )
А "Записки охотника"?
Боюсь, "Подросток" вас тоже разочарует. Я его даже не упоминаю, когда речь идёт о Достоевском :) И насчёт прекрасной Монголии будущего надежд не питаю. Она будет, конечно. Лет эдак через 800...
У меня так с Моэмом в раннее утро выходного дня случилось... выбирала книгу на слух... выбрала, глядя в экран телефона одним глазом... и вот, пока слушала, думала, что слушаю "Узорный покров", и только уже на работе поняла, пытаясь добавить книгу сюда, из-за обложки, поняла, что слушаю "Миссис Крэддок"... ))))) Вот что бывает ,когда в полусне... видимо, та, не пошла, или не было, я следом, эту включила... и на ранней стадии, забыла об этом))))) Причем, я помнила ,что есть книга с таким названием, но подумала... наверное, это начало истории, а там, продолжение... бывает же))))))))))
Революционер завсегда должен умереть... не от чахотки, так от пули. Иначе зачем он нужен?!)
Думаю, со мной тоже мог выйти такой казус. Начала бы слушать и не сразу поняла, что к чему. Но проверить вряд ли получится, ибо в ближайшем будущем не планирую читать Тургенева)
Добавил один балл за то, что классика не стареет, и люди не меняются.Всё так. Люди в сущности своей не меняются... и интересно, как потенциальные параллели могут обрастать подробностями.
Герой, борец за свободу своего народа, умирает. Люди, возлагавшие на него большие надежды подавлены.Я бы добавила, что дело ведь не в том, как относиться к герою. Считать его таковым или нет. Одобрять его взгляды, относиться к ним осторожно или со скепсисом. Важен сам факт, что борец за прекрасную Болгарию будущего пал жертвой политического преследования и беззакония. И вот к этому, на мой взгляд, нужно относиться только однозначно.
А кстати, как он погиб в книге? Я не читала, поэтому, возможно, задала наивный вопрос.
Тут и смотреть нечего - "завтра" не предвидится.... Чудное веселье в начало рецензии, спасибо. Но мое решение от ваших впечатлений, что "Накануне" не читала и пусть оно подождет )
Параллельные параллели легли тенью горести от уходящей натуры. Спасибо за рецензию и напоминание.
)))Ой, Женя, как же весело тут у тебя! Обхохотаться можно!)))
никогда не западал мне в душу, не трогал сердцеКстати, о птичках. Или даже так: кто о чём, а я о Вине мистики.) Вспомнила интересный момент. Хоть ты и отделил здесь душу от сердца, но всё же в данном контексте для нас они равнозначны. А вот, например, у Омара Хайяма это два принципиально разных понятия. Переводчики же на русский язык, не зная такого важного нюанса, привычно воспринимали их синонимами, что вполне могло искажать смысл.)
Елена развилась от жалостливого ребенка до сильной и страстной женщины. Женщины, которая ищет не богатства и уюта, и даже не рая в шалаше, а максимально полной реализации своих мессианских стремлений. Она должна спасать других, жертвовать собой.Елена мне больше других героев запомнилась. А чеховская Надя ("Невеста") – некий парафраз этой Елены. Только героиня Чехова не ищет ничьей поддержки, а, наоборот, легко порывает и с женихом, и с наставником Сашей, который и призывал её "перевернуть жизнь".
Спасибо, Женя, за рецензию!) Давно читала этот роман, но кое-что всё-таки слегка помню.
Тургенев для меня непростой автор, Записки охотника и ОиД читала с большим удовольствием! Вешние воды, Первая любовь и Ася ужасно бесили нервическими героинями, Дым, Новь и Накануне не помню ни слова, хотя точно читала)) Дворянское гнездо оставило положительное впечатление когда-то давно, но, боюсь, перечитай я его сейчас, впечатление было бы другим
Давно хочу почитать этот роман, ты меня опередил) Мне казалось, он про революционные настроение и этим и привлекателен для меня, люблю таких героев.
Время/ дата публикации рецензии не случайны,да?