Рецензия на книгу

• 

  Robinson_Crusoe2 сентября 2014 г.

  Не понимаю, зачем читать книги, персонажи которых вызывают у тебя откровенное отвращение и негатив. Обычно я придерживаюсь мнения: чтение должно доставлять удовольствие или хотя-бы не вызывать негативных эмоций. Но тут наверняка сыграли свою роль притягательность сюжета и интерес к тому, как будет развиваться история, и конечно талант автора.
  Алекс – настоящий изверг, насильник и вообще отвратительный тип. Он относится к насилию как искусству (возможно у него какое-то заболевание или психическое расстройство). Джорджик, Пит и Тём - его банда, разделяет с ним его точку зрения и полностью поддерживает его. Они грабят, избивают и насилуют в своё удовольствие, в общем ведут себя как нелюди. Но всему приходит конец и ссора, из-за так страстно любимой Алексом музыки, приводит к разладу. Происходит стычка между участниками банды за роль предводителя и вождя, но ничто не проходит без последствий. Затаённая обида настигает обидчика в самый неподходящий момент. Алекса вяжут и его приговаривают к 14 годам заключения в вонючей камере, где среди насильников, извращенцев, убийц и прочих отбросов общества, к которым Алекс себя не причисляет (хотя по моему мнению он ничем не лучше этого отребья), ему предстоит отбывать наказание. Но по воле случая на Алексе решают провести испытания нового метода по исправлению закоренелых преступников. После долгого мучительного «лечения» Алекс не может даже думать о насилии. Происходит смена роли издевателя на роль жертвы.
  После с Алексом происходит ещё много чего, но мне его ничуть не жать. Алекс вообще считает себя вполне нормальным человеком и думает, что он сполна понёс наказание за содеянное. Его не мучает совесть и вообще он не заморачивается. Автор намеренно сначала показал все его выходки и теперь показывает всё того же Алекса, но уже переделанного; насильно мил не будешь и Алексу всё это в тягость. Он всей душой хочет стать прежним, наслаждаться музыкой и творить свои грязные делишки. Автор заставляет читателя поразмыслить и принять решение: вернуть Алексу его свободу выбора и пусть он будет счастлив, вытворяя разные зверства, или оставить его несчастным недочеловеком и пускай мучается, лишь бы не творил больше зла в своё удовольствие. Вообще, автор много говорит о свободе выбора. Тюремный священник говорит об этом и автор "Заводного апельсина" повторяет слова о том, что человек лишённый свободы выбора уже не человек, а машина по производству добра.
  До самого конца мне было интересно, чем же закончится книга, и какую итоговую черту подведёт автор под всей этой круговертью. Начнём с того, что концовка меня вполне устроила. Алекс повзрослел и всё ему надоело. Он как бы стал вполне нормальным, ни чем не отличающимся Starikashkoi. Но по мне он так и остался выродком. Соглашусь с автором только в одном: всё идёт по кругу и изменить этот мир нельзя. Выбор на самом деле не велик и хорошо, если человек осознанно делает свой выбор, отдавая себе отчёт в своих поступках.

  12

  41