Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 августа 2014 г.

  Ночь, 31 августа. Закрыла книгу каких-нибудь 15 минут назад, готовая разрыдаться. Я за весь предыдущий день испытала целую гамму чувств, читая "Идиота": от полного восторга и жгучего интереса до праведного гнева и какого-то суеверного страха. Какое великолепное и какое страшное произведение! Настоящий шедевр!
  Сейчас уже утро. Пытаюсь снова собрать воедино все мысли, все возникшие эмоции, но как сложно! Страшно сказать, но ранее я задумывала начать свой отзыв с какой-нибудь забавной мысли, что приходили ко мне в начале чтения, типа, "умеют же люди (то бишь Н.Ф.Б.) праздновать свои дни рождения!". Тогда я еще не догадывалась, какая трагическая концовка меня ожидает и что мне уже будет не до веселья.
  Удивительная книга. Живая, страстная, трогательная и поучительная. А герои? Да я их почти всех полюбила, сроднилась с ними. Искренне симпатизировала князю Мышкину, поначалу боялась даже за него из-за его чрезмерной наивности и открытости, которая в общем-то стала его защитой, а если быть точнее, его силой. Да, силой! Потому и горько мне было, что он в конечном счете сломался (или что его сломали?), и если я и хотела заплакать, то только по его нежной душе.
  Капля жалости нашлась у меня и к Рогожину, хотя и не оправдываю его поступок. Мне он казался зверем, запертом в клетке, который не может не действовать по указке своего укротителя, уж своей воли не имеет, но мечтает покончить с таким положением вещей, освободится от оков. Страсть и ненависть сплелись в тугой узел у него внутри, затуманили разум, пробуждая грубые инстинкты.
  Что же Настасья Филипповна? Колоритная женщина, демонически красивая к тому же, но, кажется, доставшая уже всех. Все ее поступки из разряда "хотела как лучше, а получилось как всегда". Месть Тоцкому, как по мне, ей не удалась, только свою репутацию окончательно сгубила, а соблазнителю хоть бы что. Металась между двух огней, не давая покоя ни князю, ни Рогожину: судьбу первого ей жаль губить, зато жизнь второго ни во грошь ни ставит. Так что не удивительно, что Рогожин её...ну вы сами знаете (или узнаете, если прочитаете). Я даже нахожу мнение Аглаи довольно верным:
  

  
  вы себялюбивы до...сушасшествия<...>могли полюбить только один свой позор и беспрерывную мысль о том, что вы опозорены и что вас оскорбили. Будь у вас меньше позору, или не будь его вовсе, вы были бы несчастнее...

  Сложно судить, не побывав в шкуре другого человека, но всё же в случае Настасьи Филипповны можно было действительно обойтись без театральщины, но, видимо, такова она женщина. Гореть ей на роду написано ярко, но недолго. Кстати, я в начале думала о союзе ее с князем, как о довольно удачном исходе дела: Мышкин бы смягчил ее нрав, а она бы позаботилась о его душевном и материальном благополучии.
  Про Аглаю Ивановну даже не знаю, что сказать. Интересный персонаж. Тоже, казалось бы, достойная спутница жизни князю, но не хватило ей мудрости женской что ли или понимания.
  Хочется мне выделить еще Ипполита, человека очень молодого, но уже приговоренного судьбой к смерти. То он вызывает в тебе ненависть, презрение, то жалость, и даже в некоторых словах его находишь кое-какую истину, начинаешь его уважать, а потом опять этот мальчишка своей злобой рушит все добрые о нем помыслы. В общем-то за ним было очень любопытно наблюдать. Нельзя не отметить его "Исповедь", которая на меня действительно произвела впечатление, особенно сон Ипполита об "ужасном чудовище". Его описание даже меня заставило содрогнуться, испугаться.
  В книге еще очень много персонажей с различными характерами, судьбами. Хоть бери и про каждого пиши свой отзыв. Но не лучше ли вам самим с ними познакомиться, без посредников? И если вас сейчас посетило такое желание, мой совет, не откладывайте на потом! Берите и читайте сейчас, что бы позже не жалеть об упущенном времени!

  10

  51