Рецензия на книгу

• 

  Malenkaya-Olya30 августа 2014 г.

  То, что мечтаешь стереть из памяти. Не верите? Ознакомьтесь:
  

  
  Но еще более странное чувство она испытала, надев трусики: в них — с открытым швом — она показалась себе еще более голой. Она провела пальцами между ног, потрогала шовчик, потом поднесла пальцы к лицу и по привычке понюхала их.

  Грубо, ох как грубо начинать рецензию с таких слов. А каково читать книгу с таким началом? Не совсем начало, но 20 страница для объемистого томика в 800 страниц - считай эпиграф. После этого я впала в длительную прострацию.

  ***
  Но было несколько факторов, которые гнали меня к прочтению.
  1. Название. Потрясающее. Завораживающее.
  2. Аннотация. Интригующая. Как же пропустить то, что "В лучших традициях Артуро Переса-Реверте и Бориса Акунина!"
  3. Объем. Огромный. Это мне нравилось.
  

  • Но выше всего: клятвенное обещание самой себе ни покупать ничего другого, пока не осилю сей опус.

    Увы, даже такая мощная мотивация не сработала - я не смогла дожать эти "Стеклянные книги". Может быть не честно писать рецензии на недочитанные книги, но прочитанное (около половины) давало понять - лучше не будет. Мерзкое, грязное, жутко скучное, нудное. Я всегда любила подробные описания всего на свете вплоть до цвета носков героев, интересную атмосферу - но тут это был уже какой-то перебор.

    Но можно сказать, что эта книжка была как отрезвляющая оплеуха мне, как требовательному читателю. Часто было так: хорошая книжка, но дай-ка мне пожаловаться на то, что коротковато. Или как-то слишком много событий, а описаний - нет. Или действия в современное время происходят, а вот будь это в любимой Англии, да еще веке в 19 было бы гораздо увлекательнее... Ну и конечно, если жанр "детектив" - это "знак качества". Детектив ведь не может быть скучным.

    Вот так я поняла - что идеальное, не есть лучшее. Это шокирующие открытие надолго отбило у меня любовь к чтению.

    Так что, не надо это читать. Серьезно говорю.

  9

  100