Рецензия на книгу

• 

  DeadHerzog19 февраля 2024 г.

  Кривые глухие окольные тропы

  Первая часть, про 1936, написана роскошным стилем, она густоатмосферная, с замечательно выписанными персонажами, убедительными и живыми. Кажется, это стилизация, но я не могу определить, под кого. Сталинский Союз, написанный пастельными тонами, как будто картина Дейнеки. Единственное, что немного портит впечатление - с первых же слов стало понятно, чем это закончится.

  Вторая часть, про 2045 - это лобовая агитка, написанная суконным языком современного русского либерализма. В первых главах Ксения Буржская еще сдерживается, но долго это делать у нее не получается и она черным по белому пишет "Рашка = зло, заграница = свобода". Невыносимо скверно вырезанные из картона герои являются ходячими пропагандистскими конструктами, отрабатывающими свою функцию. Я бы сравнил эту часть с Сорокиным - на минималках, без его стремноватых способностей к фантазированию, но не хочется Сорокина обижать.

  Ощущение, что писали два разных человека. Серьезно, если уж автор способен написать сталинский ампыр таким воздушным, радостным и трогательным, куда ж все делось в "будущей" части?! Почему все так тупо и топорно, почему все выглядит и происходит словно в плохом сидабовском фантсериале? Неужели сложно критиковать нынешний режим в стране и президента (а невооруженным глазом видно, кто и что цель этой антиутопии) так, чтоб это было интересно читать?

  Мир отгородился от России? Примем это как начальное условие. (Понятно, что для автора Запад - это весь мир.) В стране вдруг перестали заниматься спортом, так как все деньги на спорт - из-за границы? Сомнительно, но окэй. А продовольственный кризис-то откуда? Буржская верит, что все продукты тоже оттуда, из сверкающего града на холме? И уход западных лейблов - это катастрофа? Потому как - ну в России же ничего не производят, это известно.

  Сшиты эти две части толстыми белыми нитками - настолько белыми, что в темноте светятся. Лениво очерченная Буржской антиутопия - это даже не проекция нынешних тенденций, автор просто набросала дефолтного говнеца, не заботясь о целостности и адекватности. Герой второй части встретился с красивой девахой, которая сказала ему, что все ложь и несвобода, и он тут же стал несгибаемым борцуном с режимом. Ну а чо, убедительно - именно так все и происходит.

  Насколько хороша первая часть, настолько плоха вторая. В благодарностях автор рассыпается перед теми, кто рассказывал о тридцатых и помог ей сделать героев и историю живыми. Во второй части помогать было некому, а своих воображения и таланта, видать, не хватило.

  50

  699