Рецензия на книгу

• 

  VodkaSeledka18 февраля 2024 г.

  Когда мне было 16 лет, Паоло Коэльо был наверное на пике популярности в нашей стране. Его было модно читать. И те, кто его читал(такие же "малолетки", как я), считали себя особенными, просвещенными. И в моем родном маленьком городе в районной библиотеке была возможность брать его книги. Меня хватило на пару книг вроде. Потому что они мне показались они буквально глупыми, поверхностными, не цепляющими. И уже тогда я даже стала оценивать умственные способности людей, которые любили этого автора. Извините меня, уважаемые читатели, если я сейчас кого-то задела. Но в моей голове образ любителя Коэльо - это глуповатая, поверхностная, ванильная барышня.
  Я бы не стала это читать снова, если бы мне попался обзор "Алхимика" одного моего любимого блогера филолога. И было бы странно смотреть этот обзор не прочитавши книги. И вот он замотивировал меня к прочтению, но мне было настолько не интересно, что я даже бросила это дело на последних страницах. Мне очень хотелось узнать мнение человека(того блогера). Он в своем обзоре довольно обосновано критиковал его. Было очень много доводов по слогу, повествованию. Приводил в сравнение других авторов. Это мнение профессионала. Мое мнение, что печатать эти книги - это осквернение бумаги. Но дело то не в авторе, а в рекламе. И в нашей реальности это даже не феномен уже.
  Мне понравилось сравнение в комментариях, что если Достоевский - это высокая кухня, то Коэльо - это фаст фуд. Но...это не искусство. Это даже не литература. Это тот случай, когда что-то раскручивают в медиа, и в социуме происходит естественный процесс по потреблению, того что им "впаривают". Приведу цитату Познера: "Если ежедневно показывать по ТВ задницу лошади, то через некоторое время она станет знаменитостью". Это про книги этого автора. И проблема, не в тех, кому нравится эта книга, а в тех, кто не хочет сам думать и анализировать, то что он читает.

  8

  328