Рецензия на книгу

• 

  gjanna30 августа 2014 г.

  - А сколько нужно времени, чтобы выучить в совершенстве французский язык?
  - А что значит «в совершенстве»? В совершенстве можно выучить (теоретически) только мертвый язык, например, латынь. Но даже если представить, что Вы выучили французский язык в совершенстве… И что Вы скажете? И кому? Дух Декарта будете с блюдечком вызывать? (с)

  Мне кажется, что Эко не писал книгу «Маятник Фуко», он беседовал с духами ученых, алхимиков, тамплиеров, а его руки набирали текст беседы, диалоги мыслей, ароматы легенд, поперченные историческими фактами. Может быть, в случае Умберто Эко отсутствие собеседника стало подарком для его читателей по всему миру?
  Свой небольшой отзыв об этой книге я бы хотела разбить на две части.
  Первая: пара сюжет - исторический фон. Эрудированность автора, как мне кажется, является ключом к успеху «Маятника Фуко». Человека всегда тянет к тайнам, а уж такая тема как тамплиеры – настоящий магнит. Эко – ученый, специалист по истории средневековья. Он засыпает читателя фактами, слухами, связями одних фактов с другими. Жак де Моле, Калиостро, Сен Жермен, Салтыков и Блаватская, кого только не встретишь на страницах этого романа! Читаешь, записываешь себе книги, на которые ссылаются герои, вспоминаешь готические соборы, в которые ходила, не думая о различных тайных подтекстах и, конечно, маятник. Я успела застать время, когда один из маятников висел в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга, тогда еще Ленинграда. Спичечный коробок, который сбивал маятник, должен быть оказать не то, что Земля крутится, а то, что Бога нет. Доказательство, как вы понимаете, так себе, но вот маятник, у которого сдвигается груз, но остается неизменной точка крепления – поразил мое воображение. Ведь действительно, представьте себе нить, закрепленную в какой-то неведомой точке, на которую не распространяется вращение Земли! Все кружится, и только она где-то там наверху, следит за этой круговертью и суетой. Обнаружить, что схожие чувства испытывает герой «Маятника Фуко», честно говоря, было немного странно, словно кто-то заглянул в мои мысли и выдернул их на страницы книги. Я была заинтригована, с нетерпением читала, искала параллели, пыталась распутать замысловатые клубки сюжета, только… да простят меня почитатели этого романа… сюжет равен нулю. Для меня самым обидным было понимание того, что испортили этот самый сюжет именно факты, вернее засилие фактов, которые не оставили сюжетной линии воздуха для жизни. Это действительно парадоксально. С одной стороны – Эко рассказывает интересные вещи, которые я не знала и которые хотела бы знать, с другой – автор-ученый убил автора-писателя. Но, может быть, это не случайно? Может быть, книга не об афере издателя и нескольких ученых, которые слишком заигрались в распутывании исторических загадок? А о чем же тогда? Зачем Эко понадобилось нагромождать такую пирамиду из тайных обществ, сект и обрядов?
  Итак, пришло время перейти ко второй части моего отзыва.
  Наука, изучение, гипотезы - что это? Жизнь ученого – лабиринт, каждый поворот которого – решение ученого во что верить, что считать истиной, какое допущение позволить себе в доказательстве. Для одного случайно найденный обрывок письма лишь товарный чек, на котором нет смысла заострять внимание, для другого – шифровка тайного ордена, в которой скрыта судьба мира. Что есть истина? Истина может быть одна и она едина для всех, наука призвана именно для нахождения этой самой единственной истины. А, может быть, истина для каждого своя и наука открывает для нас спектр истин, на основе которых каждый может найти свою, которая и станет его судьбой? Как считаете вы?
  Мне нравится думать, что книга Фуко именно о науке, о выборе и судьбе. Любимый мной Бранс, в своей «Истории мира в 10 1/2 главах» прекрасно описал рай. Да, именно своим выбором мы определяем свою судьбу. Может быть, лучше стать носителем несуществующей тайны, чем видеть лишь выписки о покупках?
  

  
  Для каждой сложной проблемы имеется простое решение, и это решение неправильное.

  Ну что ж… мне нравится жить в мире сложных решений.

  P.S. Эко предлагает своему читателю пройти по древу жизни, дереву Сефирот. Название глав и рисунок в начале романа не оставляет сомнений в связи книги с трактовкой каббалы, с видением мира именно через 10 имен Творца. И на нескольких страницах романа автор перечисляет имена, которые могут быть именем Бога. Мне было страшно читать эти страницы, я пропускала имена, боясь назвать Истинное Имя. Может быть стоит перечитать? Рисовать схемы связей, изучать каждого героя… Неужели я попала в цепкие лапы романа? Неужели я буду искать свою несуществующую тайну...

  21

  605