Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 августа 2014 г.

  К сожалению, при всём моём уважении к Пинкеру и к его столь многостороннему исследованию, книга мне не очень понравилась. Может быть, я ожидал чего-то другого, в духе Харфорда (Hurford) - вот у него действительно всё разложено по полочкам, обратите внимание.
  Открываю текст с начала, читаю предисловие... ба, какие всё знакомые и приятные фамилии %) настрой был очень положительным. Однако после прочтения у меня осталось впечатление, что вопросы были поставлены разумно, но ответы были неточными; автор как бы "растекашеся мысию по древу", набросав в книгу много хороших фактов и явно борясь за свою позицию в кругу подобных себе учёных, но оставив читателю самому вывести заключение из посылок. Много полемики с Хомским, да, - очевидно, для тех, кто слышал о Х, но не стал особо вникать. Много примеров из жизни, много "злободневности" о норме языка, и вообще, читается книга довольно легко, но... Везде есть "но". Мне бы хотелось побольше конкретики, например. И зря автор побоялся быть немножко мейнстримнее, например, побольше объяснить про модули. Он же для обывателя пишет, а не для студентов-когнитивистов, которые, впрочем, наверняка и так узнают больше, чем дано в книге.
  В общем, статьи Пинкеру явно лучше удаются, чем большие книги.

  7

  1,4K