Отзывы о книге Что-то кончилось

Рецензия великолепна и точна, особенно проникновенно о психологии юноши, который по сути и не любил никогда. Да, думаю так и было. Зрелые люди, а не подростки, различают любовь, страсть, влечение, увлечение, флирт. У подростков, у которых гормональная буря все намного проще и вместе с тем сложнее. Но логическими доводами, почему вдруг любовь кончилась, тут тоже трудно объяснить. Девушка его не обидела, не разочаровала, она такая же, как вчера, как всегда, он не встретил другую, но все изменилось. И это прдлинная трагедия для обоих. Потому как причины конкретной нет. Просто была любовь и ушла, развеялась, испарилась. Скорее, ее и не было. Но подростки этого не понимают. И найти объяснение не могут. Цикл о Нике носит автобиографические черты, и, думаю, этот эпизод из жизни самого писателя, который отличался тонкой душевной организацией, несмотря на то, что всю жизнь свою строил как мачо, как мужественный брутальный человек, который любит грубые удовольствия и постоянно проверяет себя на прочность. Такая душевная раздвоенность это не признак двуличия, а признак некой игры, которая тем не менее перестала быть игрой, а стала второй натурой Хэмингуэя. Переживания героя в рассказе не менее глубоки, чем героини. Ему больно причинять боль девушке, но понять самого себя и куда ушла любовь и почему он не может, и это его тоже гложет и убивает, но и встречаться с ней он уже не может."Скучно" это не то слово. За ним кроется не скука, а трагедия потери любви, особенно больно потому, что девушка продолжает его любить, а ответить тем же он не может и он чувствует свою вину и бессилие, что либо исправить. Для меня это одно из самых загадочных и трагических произведений мировой литературы о загадках любви и не любви. Очень часто думаю об этом рассказе. Но загадка так и остается.

В самую точку! Согласен!

Ох, как хорошо...

Так пронзительно обыграла текст, Тань.. Как в тексте, в реке отражается блеск луны, так и в рецензии, текст словно делится на две части, как отражение и отражаются уже твои мысли и боль.. И как хорошо Хэм написал про луну. Это ожидание луны... она вроде восходит, но кажется, мир погружается во тьму. Странно. Очень хорошо написала Тань, про то что Ник не любил никогда. В настоящей любви не бывает скучно. Бывает скучно с собой, с миром, с лучшими произведениями искусства, с прекраснейшими пейзажами природы.. если любимого человека нет рядом. Это и называется увлечение. Никогда не понимал слов: любовь прошла.. Это же не бензин в машине. Поехал и заглох в поле или на трассе. Это глупо и детско. Пошло даже. Да, порой нам милая природа помогает, как ангел наш, как художнику краски, даёт нам гормоны, страсть и т.д. Но надо ей помогать, самому что то вырабатывать и даже чем то жертвовать, чтобы быть с любимым. Порой художник и поэт, талантливый, но у него условия жизни или привычки, - губят его талант, и со времени он иссякает. Точнее.. засыпает. И тогда говорят о нём с грустью: ах, он обещал быть хорошим писателем! Художником! И спился.. Или просто ведёт жизнь пустую, или не пустую, но куда-то в сторону от главного. Грустно всё это. Тань. Ах.. если бы в мире был закон, некий внутренний дар, который был бы у всех: основа мира - любовь. И если человек влюбляется, что то в нём знает, что если он разлюбит - он умрёт, сразу же. Помнишь такой фильм был, там мужчину и женщину посадили в тюрьму, и надели на шею штуки специальные, там взрывчатка. Если один из них убежит и расстояние будет между ними 100 метров, то они взорвутся. Никто не знал, у какой пары их "пара" ошейника. И вот однажды парень и девушка (любили друг друга, полюбили..), узнали, и убежали вместе. Там чудесно было, один запрыгнул в машину, спасаясь от погони, а другой остался на дороге, и бежал за другим, и уже ошейник пикал, вот вот взорвётся.. Вот бы так в любви, да? Я к тому, что если человек говорит - люблю, это должно быть на всю жизнь. Это же всё равно что сказать: я не смогу жить без тебя.. Пускай в таком мире мало кто говорил бы - люблю, но зато - навека.

Спасибо за пронзительную рецензию, Таня!