Рецензия на книгу

• 

  MarionX25 августа 2014 г.

  Диккенс любит заставлять людей страдать.
  Пусть это даже не самый главный герой, но какой-нибудь персонаж определенно останется ни с чем.
  И это не всегда антагонист.
  К делу, же:
  От романа с самого его начала отдает каким-то гротеском, довольно необычным для Диккенса. Город, возможность существования которого крайне мала, является главным местом действия. Людям здесь запрещено выдумывать, любая деятельность, не основанная на фактах, карается (нет, не смертной казнью, но все же карается). Родителями, учителями, воспитателями. Не удивительно, что детки то такими не образцовыми вырастают.
  В общем, действия, происходящие в такой обстановке, я не могу воспринимать очень уж серьезно. От них отдает чем-то (неудачное сравнение) сказочным? что ли... читать было приятно и легко.
  К персонажам я, в большей степени относилась положительно. Даже к Томасу Грэдграйнду. В конце концов, дети ему дороже предрассудков. И вроде как все получают по заслугам, кого-то, конечно, жаль, но жалость эта исходит и от самого автора тоже. А вот то, что Сесси наговорила Джеймсу Хартхаусу, этого я, извините, простить ей не могу. Я, конечно, понимаю, почему и с какой целью она это сделала, но Агрхххх.... какое же чувство несправедливости по отношению к моим любимим персонажам практически во всех книжках Диккенса! (почти всегда что-то случается с моей любимой парой...)
  Эх, практически всегда финал, счастливый вроде как для всех, для меня не является радостным...
  Однако, я думаю что если судьба персонажа заставила тебя о чем-то задуматься, значит так и должно было случиться.
  И снова спасибо, дядя Диккенс!

  2

  124