Рецензия на книгу
Невыносимая легкость бытия
Милан Кундера
aartiushevskaia12 февраля 2024 г.Жизнь и выбор
Философский роман
Когда читать: не для транспорта и не для развлечения перед сном. Для медленного вдумчивого чтения, от которого можно оторваться, чтобы поразмыслить. Экранизирован.
Время чтения: 5 часов 30 мин.
Сюжет. Тереза и Томаш супруги, свидетели Пражской весны. Они бегут из страны чтобы в неё вернуться, бегут друг от друга, чтобы состариться вместе и понять, верно ли поступали всю жизнь.
Герои. Многогранные, живые, далёкие от идеала, с пороками обычного человека, сложными мотивация и и импульсивными поступками. Они далеки от понимания партнёра и от понимания себя. Томаш искал свободы, Тереза - его любви. Он желал лёгкости в порхании между женщинами, она несла тяжесть знания об этом, оставаясь рядом с ним. Сабина бежала от настоящей жизни, а Франц о ней мечтал. При этом Сабина и Франц чуть больше, чем второстепенное герои, но и главными их не назовёшь. История это пары хоть и завершена, но будто бы стоит особняком от основной линии.
Язык. Приятный, узнаваемый. Предложения в основном короткие, мысль выражена ясно, лаконично. Много философских отступления, часть из которых нужно обдумывать, закрыв книгу. Кундера оставляет читателю свободу мышления и выводов, выдавая идеи по кусочкам. Мало диалогов.
Мир. Прага с 1966 года и позже, пригород Праги, Женева. Описаний местности почти нет.
Сложный роман, который вряд ли понравится поколению, янг-эдалта и нью-эдалта, а заиграет смыслами для зрелого читателя. Вхождение в текст трудное. Основная мысль: лёгкость жизни заключается в том, что мы проживаем её единожды, но сама мысль о том, что эту партию нельзя переиграть для человека невыносима, поскольку счастье кроется в повторении. Речь об осмысленности поступков, желаниях, решениях, пути, который трудно нащупать и по нему пройти, - о том, до чего нужно дозреть. Равно как человеку нужно дорасти до осознания неповторимости, так и читателю нужно проделать немалый путь, прежде чем Кундера станет, как минимум, понятным.
Кундера обладает уникальным стилем с узнаваемой музыкой текста, смешивает высокое и обыденное, великое и земное. Пока речь шла о технических вещах, я исследовала его синтаксис и лексику, но погрузиться в сюжет мне очень долго не удавалось. Я так и не почувствовала героев, хотя они у них было все, чтобы жить у меня в голове. Я не уловила основ их привязанности, хотя прониклась атмосферой Праги.
Много сцен секса, но их трудно назвать эротическими и непонятно, почему им отведено так много места. Скорее, автор скупо сообщает факты, не погружая читателя в эмоции, но наделяет постоянные измены Томаша смыслом открытий, которые нужны умному человеку. Пожалуй, автор отправляет героев немножко за грань обыденных решений, и в этом он безжалостен и правдив.
Есть в романе и другая реальность. Сон, в котором все возможно, даже прожить альтернативную жизнь и нащупать собственную правду. Жизнь по Кундера - это бесконечный лабиринт, где свернуть и почему именно там, туда и в это время - загадка. Мы поддаётся импульсам которые сами себе затем не можем объяснить, и только спустя годы осознаем, что это было за решение.
Пражская весна и эмиграция тоже герои романа. Несмотря на то, что некоторые рецензии указывают на русофобию, я не считаю, что это так. Кундера открывает читателю свою картину мира, в которой была ненависть к чужаку, навязываемым идеям, описывает эмиграцию, походившую не бегство из дома. Это все вневременные вещи.
Чтобы полюбить этот роман, нужно быть готовым к обдумыванию каждого абзаца, изучению контекста и очень долгому чтению. Увлекает здесь не сюжет, а красота мысли, не герои, а сложность их поступков и мотиваций. Для меня это слишком сложно. Порой нить рассуждений сворачивала совсем в неожиданные стороны. Так, отступление о сыне Сталина и теологический тупик, меня ошарашили и надолго затормозили чтение. Очень уж много смыслов втиснуто под одну обложку и после каждой части меня тянуло отдохнуть.
Финал эмоционально тяжёлый и безнадежный. Роман о жизни, в которой все герои выбирали неправильно, если представить, что правильный вариант вообще существовал. Для каждого из них все могло быть намного удачнее, но тропинки их жизней привели их не к счастью, скорее, к пониманию себя. Хотя может быть это и есть счастье?
Роман умный, но вопрос в том, достаточно ли ты умен для этой книги. Я, судя по тому, как читалось, все ещё не дотягиваю.4186