Рецензия на книгу
Дракула
Брэм Стокер
13131325 августа 2014 г.Наконец-то и я добралась до книги-прародителя всех вампирских романов.
Будучи подростком, я читала "Вампиров" Барона Олшеври. Точнее даже не читала, а зачитала до дыр. "Дракула" очень напоминает "Вампиров", но скорее формой, чем содержанием. Если от "В" я приходила в восторг всякий раз, когда перечитывала, то "Д" оставил меня, скорее, равнодушной. Может возраст сыграл свою роль.
Из плюсов:
- Происходящее открывается читателю посредством дневников и писем. На вкус и цвет, конечно...но лично для меня это приятный факт.
- Вампиры страшны и загадочны. Они не отражаются в зеркалах, не отбрасывают тени, боятся чеснока и распятия. Днём спят в гробу. Не гламурны, на солнышке не блестят, любовь с людьми не крутят. Они несчастные создания, они ужасные создания. Никакой романтики и розового тумана.
+Начало. Волнующее, многообещающее, жутковастенькое.Главным минусом для меня стала затянутость... И местами казалось, что ходишь по кругу - одно да потому, одно да потому.
Большого впечатления книга на меня не произвела. Но и поолным разочарованием не стала. Я рада, что познакомилась с классикой вампирского жанра. Для себя сделала вывод - пора восторженного чтения книг о кровососах для меня минула уже давно, и не стоит больше возвращаться к данной тематике.
26104