Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 февраля 2024 г.

  Давно хотела познакомиться с Мэгги О’Фаррелл и выбрала, наверное, самый нашумевший её роман – как минимум за рубежом. У нас автор что-то не пользуется популярностью.

  Писала О’Фаррелл вроде как о истории создания Шекспиром трагедии «Гамлет», но, если рассматривать книгу с этого ракурса, вам она вряд ли понравится: главные герои – Шекспир и его сын, умерший в детском возрасте, которому Уильям посвятил свою трагедию, – выписаны довольно поверхностно – на мой вкус. И XVI век не особо чувствуется. Но, как ни странно, до определённого момента это компенсируется атмосферой сельской жизни и описаниями бытовых сцен.

  Первую половину романа было ощущение, будто брожу по художественной галерее – и картины оживают, позволяя на короткое время заглянуть в приоткрытую дверь, а потом отправиться дальше, к следующей. Однако, как только Шекспир, которого автор так ни разу и не назвал по имени и на чьём месте на самом деле мог быть любой писатель той эпохи, отбывает в Лондон и страсти между супругами накаляются, карточный домик разваливается: уже не хватает той информации, что дают читателю.

  Вторая часть сконцентрирована на трагедии потери ребёнка: как это событие влияет на отношения внутри семьи, как оно их разрушает – наверное. С сомнением, потому что, судя по тексту, трещина появилась значительно раньше, но всё это обозначено штрихами и вызывает ряд вопросов, а потому теряет первоначальное очарование художественной галереи. Очень жаль.

  24

  416