Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 февраля 2024 г.

  Разговор с другом о кино

  Квентин Тарантино «Киноспекуляции» / Пер. С. Козин. – М.: Individuum, 2023. – 432 с.:ил.

  Тарантино как личность в представлении вряд ли нуждается: даже те, кто не особо разбирается в кинематографе, наверняка слышали эту фамилию и знают, кто это. Один из самых ярких режиссёров нашего времени пишет книги нечасто: если посмотреть его библиографию, то там в основном новеллизации его сценариев. Однако одна из книг стоит в этом списке отдельно и это именно «Киноспекуляции». Если говорить сухо, то это - сборник рецензий на американские остросюжетные фильмы 60-80-х годов XX века. Однако такое определение, на мой взгляд, не передает и десятой части того, что на самом деле представляет из себя эта книга. Аннотация говорит нам, что «Киноспекуляции» это

  
  «мемуары, история Голливуда, теория кино, зрительский дневник, палп-нон-фикшн или запротоколированный стендап».

  И со всем этим однозначно можно только согласиться.

  В первой главе Тарантино рассказывает нам о своём знакомстве с миром кино, даёт понять в каком мире он жил и какие возможности для становления личности этот мир ему давал. Это самая мемуарная часть книги и – божечки! –какой же это восторг. Во-первых, эмоции: автор умудряется передать их так, как будто семилетним мальчишкой, сходившим в кино с родителями, он был только вчера (на секундочку, Тарантино в 23-ем году исполнилось шестьдесят!). Во-вторых, несомненный талант автора как режиссёра показывать окружение. Я живу в другое время и в абсолютно другой стране, но, читая, я буквально оказывалась в тех самых зрительных залах, что посещал Тарантино, а после была с ним на одном сиденье автомобиля и слушала разговоры его взрослых спутников.

  В дальнейшем Тарантино рассматривает по одному оказавшему на него наибольшее впечатление фильму в каждой главе. Хотя можно ли сказать, что по одному? Будь то обсуждение режиссёра, актёра или сюжета кинокартины, автор цепляет ещё с десяток элементов и рассматривает их вкупе с первоначальным «объектом исследования». Эта часть может кому-то показаться весьма тяжёлой, так как Тарантино обращается к такому множеству фильмов и личностей, что запомнить их с самого начала практически невозможно. Но, как говорит сам автор:

  
  «...если вы взялись читать эту книгу в надежде узнать что-нибудь о кино и теперь ваша голова кружится от незнакомых имен, - не отчаивайтесь, что-то в ней отложится».

  И это действительно так. Более того, со всеми этими незнакомыми именами захочется познакомиться, увидеть то, о чём пишет Тарантино.

  В целом, в каждой главе книги можно выделить ряд обязательных элементов. Тарантино, прекрасно понимая, что не каждый его читатель смотрел то, о чём он пишет, и уж тем более, не жил в то время, когда рассматриваемая кинолента выходила в прокат, даёт информацию и о фильме, и о личностях режиссера и актёров. Он рассказывает в каких условиях познакомился с фильмом впервые и что потом, уже с высоты своего возраста и профессионализма, думает о сюжете и кастинге, тем самым оправдывая название книги «Киноспекуляции».

  От чтения я осталась в полном восторге. В моей читательской копилке мемуаров, дневников и нон-фикшена не так уж и много. Большая часть прочитана давным-давно и может считаться вынужденным чтением, о котором я практически ничего не помню, разве что имена тех людей, о которых читала. Но что я точно помню, это занудное повествование, скорее нравоучительное и не оставляющее после себя никаких особых эмоций. С «Киноспекуляциями» ситуация абсолютно иная. Книга была «проглочена», от нее невозможно было оторваться. Хотя, признаюсь честно, я не смотрела и половины фильмов, которые вспоминает Тарантино. Но возникающее после прочитанного ощущение, что к тебе зашёл друг после сеанса в кино и рассказал об увиденном, со всеми своими чувствами, эмоциями и мыслями, не может не подтолкнуть к просмотру всего упомянутого. А после – к перечитыванию «Киноспекуляций» по второму и, уверена, не последнему, кругу.

  7

  313