Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 августа 2014 г.

  Вот за что я люблю классические английские детективы, так это за то, что, как бы ни работала я своими серыми клеточками, я все равно ни разу за свою жизнь не догадалась, кто же убийца. За это и уважаю, в частности, Агату Кристи, и люблю.

  В случае с "Маяком" все по-другому. Здесь вроде бы все компоненты присутствовали: замечательно выбранное место совершения преступления - одинокий небольшой остров с острыми скалами вокруг; узкий, тщательно подобранный круг подозреваемых; команда отважных полицейских. Но, увы! Автору не удалось замесить из этих ингредиентов сладкого и вкусного пирога. Во-первых, сюжет был окончательно и бесповоротно затянут описанием подробностей личной жизни героев - как полицейских, так и жителей острова. Во-вторых, как-то уж неправдоподобно в момент совершения преступления на острове собрались совершенно чужие друг другу люди (не родственники!), которым жертва (по удивительному стечению обстоятельств) тем или иным образом насолила в прошлом. Это чтобы у всех был мотив преступления, я понимаю, но это как-то уж очень искусственно. Ну и наконец! Самая главная претензия к автору заключается в том, что после двух третьих книги я уже точно знала, кто убийца, или лишь ждала, когда, наконец, и полицейские догадаются. Автор настолько явно дал подсказку, настолько предсказуем стал конец, настолько банальна и шаблонна была эта загадка, что даже улыбнулось.

  Я всегда восхищалась писателями, которые настоящие детективы сочинять умеют, ведь для этого тоже определенный склад ума нужен! У автора "Маяка", например, не получилось, по крайней мере, в этом детективе. Может, она окажется талантливее в других ее произведениях?

  10

  344