Рецензия на книгу

• 

  _AskadeliA_

  5 февраля 2024

  Драконы хороши, остальное не очень

  У меня сложные отношения с этой книгой. Первую половину я слушала в аудио и мне все нравилось. Но вторую я читала сама и допустила главную ошибку — включила мозг. И тут же начала замечать все странности и нелогичности истории. Но начнем всё же с хорошего.

  Плюсы:
  
  Динамика
  Крыло очень легко читается, я половину этой немаленькой книжки прочла за вечер, нигде не зависая и не скучая. Отдельно хочу похвалить финальную битву - она достаточно подробная. но не затянутая.

  Драконы
  Они полноценные персонажи со своими характерами. Их намного меньше, чем мне хотелось бы, но даже так они смогли затмить всех остальных героев книги что главных, что второстепенных.
  
  Аудиопостановка
  Она прекрасна. С аудиоэффектами и многоголосой озвучкой от актеров, которые работали над “Игрой престолов”. По голосам я их не распознала, но это не уменьшило удовольствия. Она как раз недавно вышла из эксклюзива ВК музыки, искреннне рекомендую.

  Минусы:

  Всё остальное.
  Ладно, по порядку.

  Мир
  Я понимаю, что Крыло в первую очередь ромфант и мир просто фон для любовной истории, но тут он вышел ну совсем картонным. Основную информацию о нём мы получаем из нескольких сухих имфодампов, которые моментально забываются. Хотя казалось бы, герои учатся в академии, такой удобный способ подробнее рассказать о мире, но увы. Про то, как быт прошлого перемешивается с абсолютно современными лексикой и понятиями я молчу, я вообще какое-то время думала, что в книге мир откатился назад в развитии после котастрофы, как у Марка Лоуренса (я очень хорошо думала об авторе).

  Сюжет
  Он очень предсказуем, если вы читали достаточно развлекательной литературы, особенно англоязычной 10х годов, мало что вас удивит. От Крыла у меня в целом ощущение как от старого YA вроде Дивергента, куда добавили кровь, секс и маты, чтобы история казалась взрослее. В целом к сюжету у меня не было особых претензий, разве что избранность Вайолет превыстла тот лимит, который я даю главным героям, она особенная-преособенная со всех сторон, старые героини YA на её фоне кажутся серыми мышками.

  Логика
  Чем больше задаешь вопросы к тексту, тем страннее кажется все происходящее. Почему в условиях затяжной войны в военной академии допускают столько смертей, не логичней ли было отправить всех отстающих в пехоту? Почему никто не подумал, что за убийтво дочки генерала им аукнется? Почему никто не подумал, что убийство дракона его сородичи не оценят? Как Вайолет смогла за такой короткий срок догнать и перегнать своих однокурсников, при том что она маленькая, хрупкая (буквально) и тренируется по сравнению с ними совсем недолго? Болезнь Вайолет - отдельная тема. По идее она очень хрупкая, чуть что перелом или вывих, но при этом Вайолет особо не страдает там, где обычный человек 10 раз переломал себе хребет. И вообще она как будто в какой-то момент избавляется от болезни и спокойно живет.

  Герои
  Пожалуй, это главный минус, потому что я на многие недостатки могу закрыть глаза, но когда герои не цепляют, это беда даже для хорошо написанной книни. Второстепенные герои никакие (кроме драконов), хотя у некоторых, например матери и сестры гг, был интересных потенциал. Вайолет в начале мне даже нравилась, но чем дальше, тем больше она меня раздражала. Все герои постоянно говорят, как она невероятно умна, но особых подтверждений этому в тексте нет. А под конец, когда она обиделась на Ксейдена, что тот посмел не рассказать ей тайну, от сохранности которой зависели жизни десятки детей, я растеряла все остатки к симпатии к ней. Плевать, что их бы убили, как Ксейден посмел не рассказать ей все свои и чужие тайны! Сам Ксейден просто скучный tall, dark and handsome. Опять магия теней (другие способности у мгг перевелись?), опять вечные ухмылки и странное прозвище для главной героини. Ску-чно. Мы почти ничего не знаем о нем как о личности, потому что гг только и делала, что залипала на его внешность, откуда там великая любовь для меня загадка. Кто-нибудь скажите автору, что если 100 раз написать как красив герой, более привлекательным для читателей он от этого не станет.

  Любовная линия
  ...скучна, как и герои. Видно, как старательно автор пыталась натянуть её на популярные сейчас в буктоке тропы. Enemies to lovers где вражда по сути высосана из пальца. Slowburn где герои страстно хотят друг друга с первой встречи и мужественно терпели до второй половины книги. Petname от мгг, которое мало того что стрвнное (он называет Вайолет Вайоленс (насилие)), так ещё и не имеет никакого смысла, в истории подчеркивается, что героиня милосердна по сравнению с окружающими. Вобщем, меня вообще не зацепило. А когда в ромфанте не цепляет его ядро - любовная линия, это сводит на нет все малочисленные плюсы.

  Это далеко не худшая прочитанная мной книга, она легко и быстро читается и смогла меня развлечь. Советую тем, кто любит зарубежный ромфант по типу Маас и Арментроут, и тем, кто когда-то любил YA вроде Дивергента. Ну и искренне советую аудиопостановку, и не рекомендую включать мозг, чтобы не портить себе удовольствие.

  10 понравилось

  0

  222