Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit18 августа 2014 г.

  Изначально, я даже не планировала чтение, потом мне попалась интересная рецензия и я решила, почему бы и нет? Прочла. В итоге, у меня остались двоякие чувства. По идее мне должно было быть жалко героиню, что это не справедливо и не честно так поступать с человеком. И мне было жалко первые 10 страниц, когда её схватили и везли неизвестно куда, как её насиловали. Но потом, героиня мне стала нравиться всё меньше и да симпатия перешла на похитителя. Обо всём я расскажу ниже.

  Вообще я с трудом представляю позицию автора по написанию романа. Каждый автор пишет свои книги по-своему, здесь же автор представляет всё на себе, что это её насилуют, бьют и так далее. И меня немного пугает такой способ написания книги, это эксцентрично и не думаю, что через пару лет не отразится на самом авторе. Представлять других – да, но представлять себя как-то не лучшая идея. Да мне очень понравился стиль, то, что втягиваешься в книгу моментально, да мне понравилось описание, но мне не понравилась жестокость со стороны отнюдь не героя, а героини. Я никогда не оказывалась в такой ситуации и другим не посоветую, но если брать всю информацию по реальным историям, то в самом начале это обычно страх, потом апатия, а потом уже попытка сбежать. Героиня же сама виновата в том, что герой так с ней поступал, она сама говорит «я хотела его проверить». Зачем провоцировать психически неуравновешенного человека? И меня раздражала её вечная привычка называть его Выродком. Видимо она никогда не сталкивалась с людьми, которые болеют, у которых с головой не всё в ладах, раз она прикрепляет такие ярлыки. И не бунтуй она, не веди себя вызывающе, он ничего бы ей не сделал. Ведь по сути дела, кроме интимных отношений в остальных планах ничего противного не было. Да, человек псих, но по правде-то он был прав, она никому не нужна, кроме него. Героиня говорит, что он соврал о продаже дома, а разве выставить в аренду это не одно и то же, учесть, что ей за неё не заплатить? Одно и то же. И вот что меня добило «доченька мы сняли ТВОИ деньги, чтобы найти тебя, а когда они закончились мы стали искать спонсоров». Они не тратили СВОИ деньги, они тратили её деньги, вот в чём разница. Когда ты любишь человека, тебе будет не жалко потратиться на него, а здесь это всё ширма и ложь. Я не говорю, что насильно что-то делать это хорошо, но в отличие от её родных, этот «маньяк» фактически носил её на руках. И в целом она могла бы добиться свободы своим спокойствием, и он сам бы это сделал, героиня же говорит, что вначале он заставлял сидеть её в 4х стенах, а затем уже позволял работать на улице. Разве это говорит о том, что он совсем уж неадекватный и безжалостный человек? Что плохого в том, чтобы брить ноги и сохранять свою личную чистоту и гигиену, что плохого в том, что тебя моют, купают и прекрасно кормят? Да, ты не в свободе, да, тебя не выпускают домой, но ты не лежишь трупом в лесу.

  Дальше...

  К тому же «жертва» сама говорит о том, что Выродок ей не был безразличен, ей было его жаль, что запах его тела и его тело было ей приятно. Она сама говорила, что никто о ней так не заботился, никому не было дела до её мыслей и чувств, а он постоянно её расспрашивал, и они постоянно общались между собой. Так вопрос, действительно ли было так жутко? Героиня называла его «убийцей» совсем необоснованно, потому что убийство животного для еды это естественно. «Ой, он убил оленя», «ой он убил утку», такое чувство, что кроме кредитных карт она в своей жизни ничего не видела и видимо считала, что мясо само добирается до стола и его никто не убивает. К тому же, в большинстве случаев он был спокойным человеком и выходил из себя, когда она начинала «выпендриваться» и орать. Я не считаю, что это всё правильно, но героиня поступила жестоко с этим человеком, это не допустимая самооборона, это просто бессмысленное и жестокое убийство. Этот человек был интеллектуалом, и достаточно было, чтобы он успокоился, и в дальнейшем можно было бы им руководить. Энни сама говорит «из него вышел бы потрясающий муж, он был бы отличным отцом, если бы его пролечили». Так зачем же она это сделала? Выходит, что она не менее безумна, чем её похититель.

  Вы уж простите за прямоту, но этот Дон (Выродок) был таким же, как и Энни, они друг друга стоили. Зачем идти к врачу, если ты затем заявляешь «всё будет на моих условиях», ну если она сама себе доктор, то вперёд. И потом лицемерное «а знаете, ваше молчание помогло мне осознать…». Мдаааааааа. Автор вы уж простите, но эту часть вы очень плохо проработали. Как впрочем, и ту, после убийства, где всё легко находится, хотя героиня никогда не видела этого места. Поэтому мне её нисколько не жаль, вовсе не потому, что я считаю похищение и насилие нормой. Просто есть тот тип людей, кто намеренно провоцирует и кричит «ну же дегенерат ударь меня, если ты не слабак», а потом воют, что он таки действительно ударил. И если автор хотела построить сюжет на жестокости и на сравнении, так и делала бы это. А то героиня оказалась фактически почти, что на курорте и маньяк не такой уж и маньяк, и её семейка и родные совсем не противопоставлены. Хочешь ужасы, запри героиню в комнате, не корми её не приноси воды и постоянно насилуй, тогда да, твоя семья покажется раем. А так, когда ты живёшь в роскошной хижине, со всеми удобствами, тебя кормят, поят, одевают и ухаживают за твоим телом, то да это золотая клетка, но не величайший ужас. Знаете, в какой-то степени мне эта история напомнила книгу «Призрак Оперы», Эрик тоже был одержимым человеком, у которого приступы восхищения чередовались с гневом, но из-за того что Кристина была спокойна, физически она не пострадала. А здесь героиня сама себе создала проблемы и своим отношением и своим поведением. И возможно у истории был бы совсем иной финал. Героиня сама говорила, что многие женщины живут как она, только она насильно, а другие в добровольном рабстве и их это устраивает. Говоря проще, к этому было возможно привыкнуть, и с этим можно было бы жить. Поэтому история очень и очень недоработана.

  21

  186