Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 февраля 2024 г.

  Слава богу, ты ушел!

  Добила я наконец-то серию "Государи московские". Трижды принималась читать, дважды останавливалась и вот на третий раз все получилось. Правда. понадобилось мне для этого не два месяца, а более двух лет. И искать отдельные книги серии было сложно, и сами они требовали после каждой отдыха-перерыва хотя бы в месяц и вообще... Правда, есть еще незаконченная книга, но я ее уже не стану читать. Расстанемся с автором на этом месте. Хватит.
  Книга написана примерно на том же уровне, что и остальные, не выше и не ниже. Точно так же автор ведет несколько так или иначе связанных друг с другом сюжетных линий, перескакивая с одной на другую. Точно так же порой "растекашася мысью по древу" и принимается философствовать, порой проводя параллели с днем сегодняшним. Хорошо еще, что его не всегда заносит в совсем уж дальние дали и последняя книга читается даже чуть легче предыдущей, где писатель налил, помнится столько "воды", словно ему отдельно платили за каждое слово. Тут, повторяю, все немного легче. Более того, кое-какие его рассуждения взяли, что называется, за живое.
  Ну, во-первых, автор много и пространно рассуждал о том, что только в материнстве и есть цель жизни каждой женщины. Что настоящая женщина, уж если она состоялась, как женщина, то только как жена, мать и домохозяйка. То есть, его отдельные высказывания прямо депутаты на вооружение взяли, когда начали недавно вовсю провозглашать, что высшее образование женщине не нужно, что главное - родить пять-шесть детишек, тогда и будет счастье. Причем и Балашов, и депутаты рассуждают с типично мужской точки зрения. Мол, для детей больше ничего не надо. Ни отца, который будет жить с женщиной и делать ей детей, ни денег на их питание и содержание, ничего. Только мама и ее любовь. А там как-нибудь все само наладится. Ну-ну... Чуть ниже тот же Балашов рассуждает о том, почему у нас в 15 веке не основано было ни одного университета. Причем рассуждает не с экономической точки зрения, а просто вопия - почему? И вроде все правильно говорит, но чувствую - пустые словеса, хоть и правильные. Почему? Да потому. Мы, кстати, можем к 15 веку вернуться, если все женщины детородного возраста массово кинутся рожать вместо того, чтобы работать. Ведь тогда в школах практически не останется молодых (до 40 лет) учителей и огромное количество детей будет лишено образования, да и врачи тоже... останется едва ли треть от нынешнего количества, так что многие будут болеть, лечиться и умирать на дому просто потому, что не успели записаться на прием. Я уж молчу про бухгалтеров, продавщиц, провизоров-фармацевтов... Экономика рухнет, мужчины просто не смогут заменить всех женщин, даже если им поднять зарплату - мол, вы, учитель физкультуры, Иван Иваныч, теперь еще ведете русский язык и информатику, мы будем вам платить, как за троих, правда, работать придется тоже на три ставки... Но им главное провозгласить, а что дальше - не их проблема.
  Ладно, это лирика. А физика в том, что цикл я закончила. И немного рада тому, что все там завершилось именно на той ноте. И даже (спойлер) что род Федоровых, начавшийся чуть ли не в 1240 году, до 1425 года дожил, хоть и чуть было не погиб. Это радовало. Ибо не на царях-князьях-депутатах стоит Россия, а на таких вот Иванах Федоровых.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4

  246