Рецензия на книгу
Город
Клиффорд Саймак
readtheBooks201318 августа 2014 г.Научная наивность, или Наивная научность
Не люблю топтаться на месте в поисках начала. Ведь, если подумать, в бесконечности любая точка может быть началом. И любая концом. Так что без вступления и без заключения.
Больше всего понравилось это:
Мы говорим: еще секунда прошла, еще минута прошла, еще час, еще день, – а на самом деле ни секунда, ни минута, ни час никуда не делись, Все время оставалась одна и та же секунда. Просто она двигалась – и мы двигались вместе с ней.Простите, секунда оставалась все время, значит, секунда – не время, или есть сразу два времени – одно, прикрепленное к нам, другое – в котором мы с прикрепленным временем ползем? Значит, время двигается во времени? Или в чем-то другом? Или время как секунда и есть время, а "все время" – нечто иное?
Опять с этим временем ничего не ясно. Интересно, да, увлекательно, заманчиво, но – смутно, туманно, расплывчато, двусмысленно, нерационально... И так до бесконечности.На мой взгляд, с эпилогом, который не включен в каноничный текст, а печатается отдельно, роман Саймака выглядит и чувствуется лучше – более цельно, законченно, логично.
Обрывочность сюжетов мне сложно отнести к достоинствам произведения, так как герои, выведенные в одном сказании, в нем же и исчезают (кроме Джо и Дженкинса), не успеешь ты к ним привыкнуть. Более того – герои не успевают за краткий, отпущенным им срок (каков философский подтекст этой фразы, чувствуете, да?) раскрыться во всей глубине: мы видим лишь контур, или силуэт, или тень – мы лишь чувствуем нечто, как псы-медиумы, но понятия не имеем, что это такое есть на самом деле.
Автор пытается проследить судьбу человечества до его заката. Масштабная задача. Дерзкая задача. И, как все глобальные задачи, неминуемо обреченная на неудачу. Потому что не может конечное сознание представить бесконечность.
Для меня в "Городе" наибольшую ценность имеют предисловия Псов к преданиям. Эти маленькие вступления – своего рода исследования самих преданий. В них чувствуется научность и в то же время наивность. Это легкая улыбка по отношению ко всем настоящим исследованиям, теологическим и философским спорам, известным людям.
Научность и наивность – так, двумя словами, можно охарактеризовать мир Клиффорда Саймака. И не скрою, наивность почему-то больше притягивает.
837