Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 августа 2014 г.

  Любимые книги никогда не вредно перечитывать, даже когда наизусть их помнишь.

  В этот раз для меня важнейшей темой в книге прошла мысль о том, как же опасна посредственность и упёртость в науке - и уж тем более в медицине. Это прекрасно, что Буслаев с помощью Калинникова вылечился за 4,5 месяца и вернулся в спорт - но три года перед этим?! И хорошо, что Буслаев вообще узнал о методе доктора Калинникова - а иначе ходить ему в инвалидах всю оставшуюся жизнь, потому что лечащие его врачи упёрлись в свои принципы, в свою "непогрешимость", в свои амбиции - и всё, финиш.

  Тот небольшой эпизод о больной Кропотовой в конце книги - он очень щемит душу. Где-то в стране есть доктор, который знает и умеет, который готов лечить и учить, а главное, он не застыл в своих знаниях и умениях, он постоянно ищет новое, лучшее, более эффективное. Но больная не может получить его консультацию, потому что это нарушает врачебную этику, потому что лечит её другая больница, другой врач - и не может же этот врач дать ей заключение "вас лечат неправильно, ваш врач - идиот". Хотя в итоге примерно это он и делает.

  Сейчас метод Илизарова внедряется всё шире и шире, но всё равно немного жутко об этом думать. А ну как не метод Илизарова (Калинникова), а аппарат Шамшурина? Ох... Врачи и педагоги - вот одни из самых косных людей на свете. Не так уж много из них тех, кто готов признавать свои ошибки, учиться новому и прятать свои амбиции в дальний ящик. И отсюда очень много огорчений.

  11

  96